Козинцев считал, что Шекспир - наш современник. Вот и снял "Гамлета" для шестидесятников. Если подобное мировосприятие чуждо, лекарство не нужно, да и сам Гамлет не шибко понятен, то рекомендую обратиться к фильму Дзеффирелли с Гибсоном. А лучше сразу к "анти-гамлету" Кеннета Браны. Вот там вообще все супер.
Без оценок, но очень скучное кино.
Фильмы / Гамлет
Общая оценка 58 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 18 Всего рекомендаций 18 | Гамлет (1964)Дата выхода в России (или в Мире): 24.06.1964 Дата выхода на DVD: 08.04.2010 Жанр: Драма, Советский фильм Продолжительность: 02:22:42 Экранизация по произведению: Уильям Шекспир Режиссер: Григорий Козинцев В ролях: Михаил Названов, Вадим Медведев, Эльза Радзинь, Анастасия Вертинская, Степан Олексенко, Иннокентий Смоктуновский, Игорь Дмитриев, Григорий Гай, Юрий Толубеев, Рейно Арен, Виктор Колпаков, Владимир Эренберг К «Гамлету» и «Королю Лиру» Григорий Михайлович Козинцев (1905–1973) готовился всю жизнь.Гамлет-Смоктуновкий действительно предстает современником режиссера. Его терзают сомнения, свойственные многим творческим личностям той эпохи, — знаменитый монолог «Быть или не быть?» преображается в спор с самим собой о способности сказать правду.Козинцев обладал особым даром экранизации. Это действительно отдельное свойство: создать не фантазию на тему, а экранный аналог великой книги, отчетливо понимая, что во всей полноте такое невозможно. Картинка, выигрывая в немедленной выразительности, безнадежно проигрывает слову в многозначности и тонкости. Теряются отступления и нюансы, в которых весь смысл и очарование литературы. Поэтому хорошая экранизация — явление редчайшее. Козинцев это умел. Награды:
|
Название фильма
Название антологии
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 16
Где ноги, где копыта.
Заброшена, забыта.
Да, нам, старичкам, как раз пошлО, по размеру пришёлся сей "Гамлет". А я-то, старый дурак, думал, что в плечах будет узковат, и хотел было разоблачить портного: "Чья это могила, как тебя там?" Теперь не буду... задавать вопросы... тому, кто угодил к Курносой. Это был хороший человек. И про костюм хотел сказать: "Нет! Ты не Гамлет и не мог им стать..." Теперь не буду... продолжать, ведь сам "по временам, пожалуй, шут".
Заброшена, забыта.
Да, нам, старичкам, как раз пошлО, по размеру пришёлся сей "Гамлет". А я-то, старый дурак, думал, что в плечах будет узковат, и хотел было разоблачить портного: "Чья это могила, как тебя там?" Теперь не буду... задавать вопросы... тому, кто угодил к Курносой. Это был хороший человек. И про костюм хотел сказать: "Нет! Ты не Гамлет и не мог им стать..." Теперь не буду... продолжать, ведь сам "по временам, пожалуй, шут".
Шекспир – это навсегда. Только представить себе – рубеж XVI–XVII вв., а написано так, как и сегодня мало кто пишет. Это всегда разоблачение пороков и зазнайства, это всегда точно в цель и интересно. И экранизация пьесы очень достойная. Зачастую бывает, что после прочтения оригинала к постановке или экранизации находишь много претензий. В данном случае это не так, снято отлично, актеры великолепны. Шекспир писал для театра, и экранизация напоминает театральную постановку. Я вполне удовлетворен и ставлю этому «Гамлету» высшую оценку.
Да... Такая лажа... Старичкам пойдёт..
Что то очень старо и уныло выглядит Смоктуновский... Гамлет был старый?
Какие то фрагменты в фильмы вообще упущены...
Слишком наигранная игра актеров...
Что то очень старо и уныло выглядит Смоктуновский... Гамлет был старый?
Какие то фрагменты в фильмы вообще упущены...
Слишком наигранная игра актеров...
Невероятно мощное исполнительское мастерство актёрской труппы помноженное на высочайший профессионализм режиссёра, оператора и художника-постановщика. Действительно - великое кинопроизведение, притягивающее как магнит зрителя. Высший балл.
Посмотреть стоит хотя бы для получения эстетического удовольствия(это добавление пишу для тех, кому претят классические и "древние" кинополотна).
Посмотреть стоит хотя бы для получения эстетического удовольствия(это добавление пишу для тех, кому претят классические и "древние" кинополотна).
Эстетика, мастерство, талант, вкус, грациозность, изысканность, глубина, честность...
Эта экранизация не сравнится ни с какой другой. Мне лишь очень жаль, что сейчас так никто не снимает и никто не может приблизиться к такому исполнению. Нигде в мире! И даже у нас.
ШКОЛА и ВКУС! БРАВО!!!
Эта экранизация не сравнится ни с какой другой. Мне лишь очень жаль, что сейчас так никто не снимает и никто не может приблизиться к такому исполнению. Нигде в мире! И даже у нас.
ШКОЛА и ВКУС! БРАВО!!!
Если бы Шекспир сегодня писал для кино, то в его существовании стали бы сомневаться уже при его жизни.(Габриэль Лауб)
Превосходная игра актеров. Получила огромное удовольствие от просмотра Классика
из всех просмотренных когда-либо только два Гамлета удивили меня - Лоуренс Оливье и Иннокентий Смоктуновский
>экранный аналог великой книги, отчетливо понимая, что во всей полноте такое невозможно. Картинка, выигрывая в немедленной выразительности, безнадежно проигрывает слову в многозначности и тонкости. Теряются отступления и нюансы, в которых весь смысл и очарование литературы.
Что за бред? Гамлет — драма, а не роман.
Что за бред? Гамлет — драма, а не роман.
Шедевры классики должен знать каждый! Хотя-бы раз в жизни посмотреть, чтобы понимать с чем сравнивать актерское мастерство любого актера.
Одни фильмы смотришь ради сюжета, другие ради спецэффектов, другие ради актеров... А этот стоит посмотреть ради актерской ИГРЫ!!!
Абсолютно и бесспорно лучшая постановка Гамлета и лучший Гамлет в исполнении гениального Смоктуновского,сняв такой фильм или сыграв такую роль можно спокойно уходить на покой,лучше уже ничего не сделаешь...А какая сцена с тенью отца Гамлета!!!А какой монолог принца...
Добавить Сообщение
Сообщений 16
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено