Режиссёр фильма Морган Сперлок, ранее известен по картине- двойная порция. Если кто не помнит, Двойная порция- жесткая Антиреклама фастфудов. И черный пиар компании Макдональдс. Неделю он питался в одних забегаловках двойными порциями. По словам Сперлока, америкосы жирнеют не от того, что в фастфудах используют в еде много хим. добавок. А от того, что надо меньше жрать! Фильм был номинирован на Оскар, но премии не взял (по понятным причинам.)
На этот раз, фильм наполнен той же антирекламой но гораздо большего числа фирм. Основная идея, создание фильма, весь бюджет которого, оплачивается из кармана рекламодателей. На плакате к фильму, изображен Сперлок обклеенный символами спонсоров и с маленьким ничего не означающим названием-Величайший из когда либо проданных фильмов. (Какая Ирония)
Наш зритель стал знаком с продакт плейсментом, после фильма Тимура (Нашего) Бикмамбетого Ночной дозор. Особенностью, которого являлась навязчивая реклама. Разница между навязчивой и не навязчивой в количестве повторений и секунд в кадре. Если герой пьет пиво, то все участники фильма пьют то же самое пиво. Если он держит бутылку в руке, то название должно читаться и.т.д. О всех этих Рассказано в новом фильме Сперлока.
Американскому же зрителю наиболее навязчиво предлагает свои услуги компания Эпл (Телефоны, ноуты) и Гугл. Вошло в привычку, 80% фильмов ужасов вместо шаблонного поиска вырезок газет, теперь лезут в гугл.
Помимо встреч с рекламщиками, в фильме присутствуют интервью с режиссёрами продажными рекламщикам например Тарантино.
Подытожим: Сюжета в фильме нет. Это фильм о фильме, рассказывает сам о себе. Как его создавали, кто за него заплатил. И.Т.Д. Даются многие интересные факты, о многих вы могли догадываться, а многие вам уже известны. Любимая моя часть- создание рекламы Сперлоком. Совершенно безумная реклама. От меня 4 балла. Советую посмотреть фильм для общего развития.

Не являясь ярым поклонником Л.Нисона да и вобще фильмов его короннго жанра, тем не менее периодически заглядываю от нечего делать в его фильмографию и выдёргиваю оттудова что-нибудь для просмотра. Ведь хочется иногда хотя бы на экране увидеть, как все поголовно негодяи получают люлей и отправляются к праотцам либо в места не столь отдалённые. Несмотря на то, что эта картина не стала исключением из правил, должен констатировать, что она сильно проигрывает первой части.
Однако, во всём при желании можно найти свои плюсы. Думаю, фильм стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы знать, что:
1.Если вы американец, езжайте смело в любую страну мира и будьте там как дома;
2.Если в вас стреляют из автомата через стену – просто пригнитесь или лягте на пол – стрелок об этом никогда не подумает, а будет палить, думая, что вы стоите во весь рост;
3.Лучший способ сдать на права в Америке – обучиться вождению в Турции, желательно уходя от погони на трофейном такси, обязательно под пулями, конечный пункт – американское посольство ( там вам поставят "зачёт" ) ;
4.Если вам предлагают сдаться в плен бородатые головорезы – соглашайтесь не раздумывая – будет интересно; и не заморачивайтесь о том, как вы выберетесь, потому что они глупые, слабые и совсем не умеют пользоваться стрелковым оружием, а вы умный, сильный и меткий; к тому же у вас есть сотовый и вы всегда сможете поболтать, если станет скучно, а так же воспользоваться опцией "помощь друга" – в случае чего;
5.Когда вы добрались до главаря преступной группировки – обязательно с ним потолкуйте, может, он не будет на вас злиться и вы расстанетесь по–хорошему. Может даже, после душевного разговора с вами он посмотрит на жизнь иначе, может, всплакнёт вам в жилетку... если всё же нет - не расстраивайтесь и убейте его насмерть - по-крайней мере вы попытались сделать из него человека.
Чего так и не понял, так это как албанская мафия (из первой части) превратилась в турецкую (во второй).
Поставил довольно высокую оценку – как и первой части – за феноменальный оптимизм.
7 из 10

Во многом автобиографический фильм Кшиштофа Занусси, в который он вложил и свой талант и свою душу.

Атмосфера коммунистической Польши, сталинских времён, очень напоминает советскую. Это и естественно, одни «вожди», одна идеология… Идеология, убивающая всякую индивидуальность, стремление к внутренней свободе, порождающая лицемеров, бездарностей, стукачей и подхалимов. Именно в этой атмосфере живут, и стремятся сохранить себя наши герои. Отец юного Хуберта эмигрировал в Англию, и он должен теперь скрывать это. Тётя Ида, к которой его отправили, немного взбалмошная, эксцентричная женщина, которая и будет учить его, как выжить в этой системе, где нельзя говорить правду, но и нельзя превратиться в лжеца.

Лошади и скачки, к которым страстно привязана Ида, являютя для них и их друзей, глотком свежего воздуха в удушающей атмосфере, только в седле можно дышать полной грудью. Это своего рода - символ внутренней свободы, борьбы за своё самосознание.

Не смотря на отличную игру всего актёрского состава, не могу не выделить Бартоша Обуховича, передавшего всю гамму чувств, весь детский максимализм, твёрдость, простоту и искренность ребёнка. Будучи от природы прямым и честным, он не может смириться с тем, что все вокруг лгут. Особенно болезненно, когда лгут близкие ему люди. Всей своей, сильной и чистой, детской душой он отвергает необходимость изворачиваться и обманывать, однако по другому в этой системе не выжить. Чего стоят одни сцены исповеди, когда он, ещё совсем ребёнок, не просто формально перечисляет грехи, а ищет пути и совета как жить чтобы ложь не стала нормой, чтобы грех не разъел душу. Как сохранить её в чистоте, когда всё вокруг против тебя.

Живой фильм, с настоящими судьбами, хорошими актёрами и интересным сюжетом. Также отличная иллюстрация эпохи, портреты чиновников (министр, директор школы, дипломат…). Я не увидел в картине изъянов, поэтому оценка наивысшая.

10/10

Тема смертельного диагноза и предсмертного периода жизни, не раз обыгрывалась в кинематографе. Как правило всё сводится к бредовому выводу: «Значит нужно попробовать то, что ещё не успел». А в самом деле, что ещё делать если смерть, — это конец? В данном жанре я выделяю только два фильма, заслуживающих внимания: «Моя жизнь без меня» (в котором, при всех плюсах, есть очень серьёзный ляп) и «Жизнь, как смертельная болезнь, передающаяся половым путём» (самый серьёзный в жанре). И вот «Зеркало загадок». Основной мыслью картины является донести христианское понимание смерти, как перехода к другой форме бытия. Не скажу что фильм, в полноте, говорит о жизни как подготовке к вечности, но для современного, европейского кинематографа (о Голливуде вообще молчу) и это уже много. По крайней мере, кино даёт пищу для размышлений.

Интересное получилось смешение жанров. В первую очередь, это безусловно драма, трагедия семьи где умирает ребёнок. Родители стараются, но не могут ничего сделать. Хорошо показаны внутри-семейные отношения, родственники по-разному переживают своё горе и справляются с ним. Мать более эмоциональна, старается верить в непременное выздоровление, исполнять предписания и т. д. Мужчина более практичен, понимая реалии рассудочно, старается внешне создать обнадёживающую атмосферу. Бабушка религиозна, стремиться направить мысли внучки к Богу и вечности. Младший брат, по детски, завидует и обижается что его обделяют вниманием. Сама 13-летняя Сесилия, которая, как и положено больной, часто бывает резкой, рубит сплеча, живёт мыслями о юноше-испанце, с которым познакомилась летом. И…

Ангел. Пожалуй, это самый реалистичный фильм, где персонаж из потустороннего мира, введённый в сюжет, не изменил общей атмосферы, а гармонично влился в неё. Драма остаётся драмой, но теперь она наполняется новым содержанием, уходит безысходность, зрителю открывается сакральное измерение. Это не конец, за потолком открывается Небо. Конец фильма светлый.

Вспоминаются слова из Панихиды (заупокойная служба): «Идеже несть, ни болезнь, ни печаль, ни воздыхание, но жизнь бесконечная...»

Остаётся только сожалеть, что именно такие фильмы почти не знакомы нашему зрителю.

Игра Мари Хаагенруд понравилась, она хорошо вжилась в образ своей героини. Аксель Хенни (известный нашему зрителю по триллеру "Охотники за головами") тоже неплох в роли ангела. Непривычно было видеть легендарную Лив Ульман, в эпизодической роли.

Хорошее, светлое кино, рекомендуется к просмотру.

8/10

Судя по названию, считал, что фильм будет про греческих богов наподобие Ахиллеса. Все оказалось гораздо прозаичнее. Но в фильме все же есть актриса, которая достойна называться именно так. На этом все божественное в фильме кончается. Вообще, на мой взгляд, данный фильм трудно переоценить, так как в нем нет ничего выдающегося и сверхъестественного: рядовой сценарий, бывают и позаковыристей и интересней, добротная (но не более) игра актеров. Если кто и выделялся, так это актриса, получившая в итоге Оскар, та самая "Великая Афродита", но она всего лишь актриса второго плана. Ей в одиночку не вытянуть картину из огромного числа мелодрам в шедевры.
Фильму от себя поставлю три, после 20-30 минут смотрел его одним глазом. Смотрели вместе с супругой, ей было более интересно, но и она по окончании дала оценку, сказав, что это не "Красотка". Единственное, что интриговало до последнего - как же сложится жизнь героев фильма. Кому нравится Вуди Аллен, смотрите, его юмора здесь хватает, однако остальным, если творчество данного актера не впечатляет, советую время не терять и смотреть иное.

Фильм рассказывает про рейд спецназа на один из известных криминальных притонов. По своему содержанию картина очень похожа на ремейк Судьи Дредда. Разница в том, что здесь, как сказал один из героев картины, больше работают руками, нежели оружием. И действительно, то, что вытворяют здесь актеры, не поддается никакому описанию! Сцены боев будоражат сознание своей динамикой и реалистичностью. Кулачные, ножевые, с использованием мачете и других подручных средств поединки, просто завораживают. Это детальная проработка сцен для каждого персонажа. Видно, что у каждого поединка своя канва (начало, сам бой и его исход). Повторов практически не наблюдается.

Некоторые отрицательные персонажи вызывают неподдельное восхищение. Это принципиальные идейные бойцы, которые не ищут простых и банальных путей. От чего фильм становится непредсказуемым и куда более зрелищным.

Этой предельно немногословной картине я бы присудил категорию "no comments" - то, что создано исключительно для просмотра и не нуждается в пояснениях. Его стоит посмотреть только из-за поединков, составляющих ядро и основную ценность картины.

Местами наивный, но не теряющий от этого своей индивидуальности, фильм заслуживает похвал и высоких оценок.

Когда я увидел пост к этому фильму - Сильвестр Сталлоне против Роберта Де Ниро - я не поверил своим глазам. 2 легенды, 2 гиганта мирового кинематографа в одном фильме! Не успела публика "отойти" от "Плана побега" со Шварценеггером, как на экранах появляется что-то новое, стоящее внимания!
Перед просмотром я ознакомился с отзывами об этом фильме. В них я увидел и недовольство пользователей внешним видом актеров, и мнения о глупом сценарии, и просто откровенный порожняк в адресс Сталлоне и Де Ниро. Возникает вопрос! Когда вымрут подобные уроды? Не хочу больше писать в этой рецензии ничего отрицательного и негативного. Не достойны эти горе-критики моего обсуждения под данным фильмом.
Что же касается "Забойного реванша", то я немного не согласен в описании с пунктом "комедия". Шуток, отвешенных Аланом Аркиным, для комедии слишком мало. Если же подразумевалось то, что все должны смеяться на пожилыми боксерами, то тут, у меня лично, совершенно другое мнение. На мой взгляд, и Сильвестр и Роберт достойны восхищения, уважения и всего в этом ключе. Согласитесь, и 67 и 70 лет довольно внушительные возрасты. Тем более, что в этом фильме они не чаи гоняют, и не светские беседы разводят. Я не перестаю поражаться энергичности легенд прошлого века (я имею ввиду не только актеров "Реванша"). Здоровья им и успехов. А мы будем надеяться вновь увидеть их на экранах.
Не смотря на то, что Сталлоне мы привыкли видеть в фильмах либо крутым командиром, либо крутым бойцом, либо просто крутым, тут у него довольно таки чувственный образ, который, кстати, он изобразил прекрасно. Что касается Де Ниро, после фильма "Большая свадьба" я понял, что сниматься он будет максимум в подобном шлаке. Слава богу я ошибался. Еще раз не могу не подчеркнуть классную форму 2 актеров.
Сценарий тоже довольно таки неплох. Лучше иметь достойного врага, чем недостойного друга, и поверьте мне, Роберт и Сильвестр явно достойны друг друга! Ну и, конечно же, тема семьи. В американских фильмах без этого никуда. В общем я получил удовольствие от просмотра "Забойного реванша", чего и Вам желаю.
Спасибо за внимание.

Джон Уилмот, 2-й граф Рочестер, что это за человек?
После первого монолога, он сразу же завоевывает наше любопытство.
Граф Рочестер - поэт своей эпохи, а с эпохой ему явно не повезло. Он умен, красив, любим женщинами, имеет большой вес в обществе, ему благоволит сам король. Но всего этого ему мало, он видит что творится вокруг, и желает показать людям их истинное лицо.
"Я не хочу огорчать людей, но я должен говорить то, что думаю, потому что то, что происходит у меня в голове, куда интересней того что происходит в мире за ее пределами."
Граф полностью, разочарован жизнью, единственной страстью его остается театр...
"Театр мой наркотик, и болезнь моя так запущена, что мне требуется лекарство высочайшего класса"
"Жизнь не имеет цели, ею правит случайность.
Я делаю выбор, но если бы я сделал наоборот,ничего не изменилось бы ни на йоту.
А в театре любое действие, плохое или хорошее,имеет последствия.
Уронишь платок -и он возвратится,чтобы задушить тебя."
В театре он влюбляется в актрису, которую делает знаменитой, но чувство любви и привязанности пугает его.Ему требуются новые острые ощущения, снова и снова...
"Мне нужно перегибать палку. Мне нужно переходить грани разумного. Иначе я не чувствую, что живу!"
Граф всегда намерен идти наперекор здравому смыслу
"очертя голову- это хорошо"
"против быть весело"
Но как известно, веселье рано или поздно заканчивается, и жизнь графа сгорает быстро, как спичка.
И в конце мы снова задаем себе тот же вопрос
Джон Уилмот, 2-й граф Рочестер, что это за человек?
Фильм поставлен очень грамотно, он цепляет с первых минут и не отпускает уже до финала.Джонни настолько вписался в свою роль,что его уже не можешь отделить от своего персонажа. Хотя внешне, судя по картинам, они совсем не похожи.Единственно,чего мне было мало, так это положительных сторон графа. Я уверена, что их было больше.

Я - от тебя вдали - сочусь тоской,
Когда вернусь - не спрашивай, не знаю...
Я - шут бездомный, дерзкий и хмельной -
В твоих укорах задыхаясь, погибаю.

Пусть мысли в лихорадочном кругу
Меня влекут - и от тебя уносят...
Своей душе простить я не смогу
Измены, о которой совесть спросит.

Мирскую боль - всю до конца - в себя впитав,
Я на твоей груди найду спасенье...
И - лишь с тобой - покой и свет познав,
Себе - в любви позволю - растворенье.

Я Рай свой не однажды предавал -
Тебя покинув, вновь другим отдался...
В неверности и лжи я - умирал,
В прощении любимой - возрождался.

Джон Уилмот

Фильм очень крутой. Очень достаточно экшена, и выглядит фильм динамичным, а также имеет замечательный сюжет, и само собой смотрится интригующе и заманчиво.

Черно-белые колориты делают фильм очень атмосферным и предают некий увлекательный вкус для такого великолепного фильма!

Фильм действительно очень интересный.

На мой взгляд основа фильма это то, что здесь собраны люди у которых очень много грехов, и которые жаждут убивать не только ради забавы, но и для самой мести!

Сюжетные линии очень своеобразны.

Картина просто потрясающе безупречна! Как видите люди готовы на все, чтобы выжить, или даже чтобы выйти сухим из воды, или остаться удовлетворенным на всю оставшуюся жизнь.

Черно-белый экран данной картины добавляет еще больше впечатления и наноситься больше краски, которая выглядит очень удивительно и находит себя в уютном уголке среди этого вымышленного города грехов.

Фильм насыщен интересными событиями сполна и я в очередном восторге от увиденного фильма!

Вся задумка фильма пахнет таким блуждающим пределом удовольствия от просмотра.

Два часа фильма пролетели очень быстро и не заметно, что хотелось бы еще раз окунуться в происходящие события и быть в курсе всех дел в данном произведении!

Развязка конечно меня удивила в большом количестве, которое было положительным, и как бы я не говорил, люди действительно способны на все, чтобы кому-то было хорошо, кому-то плохо.

Я рекомендую этот фильм и не сомневаюсь, что буду время от времени пересматривать данное произведение!!!

Отсутствие остросюжетности компенсируется, прежде всего, эмоциональной нагрузкой, сценами выяснения отношений и откровенными декольте героини Эми Адамс. Но это только приятные дополнения. Лейтмотив фильма — разговоры, беседы, мысли.
Картина хороша, и это очень весомо, актерской игрой. Это относится даже тем, кто появлялся в кадре считанные разы. К таковым необходимо отнести прежде всего Де Ниро и Луи Си Кейя. И если первому для пробуждения зрительского интереса достаточно просто своей «денировской» мимики, то второму не обойтись без сопутствующего инструмента в виде занятных историй или лейкопластыря на глазу.
Кого можно выделись больше из первого ряда? Дженифер Лоуренс или Кристиана Бейла? Скорее оба здорово справились. Лоуренс после роли в «Catching Fire» играла совершенно иную по темпераменту и складу ума девушку, что достойно двойной похвалы. Бэйл, предстает в новом образе совершенно не вяжущегося с благородным Брюсом Уэйном и уж тем более с неуравновешенным Джимом Дэвисом (Harsh Times). Актер безусловно разноплановый, сумевший именно этим своим качеством завоевать множество поклонников. А ролью нескладного Ирвинга Розенфельд, Бэйл не может не восхищать. Сама личность мошенника разумеется непритягательна, но исполнение просто замечательно!
Расселом очень удачно применен прием откладывания объяснений «на потом»: зритель наблюдает героя в определенной ситуации, а уж потом ему преподносят обстоятельства, при которых герой в этой ситуации оказался. Порою это придает фильму некий комичный оттенок, но в очень сдержанной форме. Главным образом это драма, и выйти за рамки данного жанра режиссер не имеет желания, хотя получается не всегда.
Музыкальное сопровождение заслуживает отдельной похвалы именно за уместность, вкус и оптимизацию. Местами герои даже подпевают основному закадровому исполнителю композиции, в связи с чем, в нарочном голосовом несоответствии (мужчина—женщина) улавливаются приятные нотки мюзикла.
При просмотре создается такое впечатление, что наблюдаешь за игрой в шахматы одними пешками, и которая из них пересечет доску нетронутой превратившись в ферзя — совершенно неизвестно. Каждый из множества героев вовлеченных в сюжет преследует свою цель, но инструмент у всех одни — ложь. Разумеется, при таком раскладе без жертв не обойдется.
Кому смотреть не нужно: если вам не понравился или оказался непонятен более серьезный «The Counselor» Ридли Скотта, то просто проходите мимо. Хотя «American Hustle» я поставил бы повыше, но не намного. Процесс сжимания пружины со множеством спиралей долгое и для многих утомительное дело. Иной вопрос когда она быстро разжимается являя зрителю скоротечное действие, так вот, это самое действие отложено на самый конец фильма.