Из-за проблем с сервером часть картинок и файлов недоступна. Мы знаем об этом и работаем над устранением.
Приносим извинения за доставленные неудобства.


Рецензии / Самое популярное
записей: 4079.
Волшебник Земноморья
Фильм хороший, Ребята, для семейного и не только просмотра. Можно смотреть лет так с 11. И Снят хорошо, качественно! Я это поняла только спустя много лет после прочтения книги и первого просмотра данного фильма. В первый раз на мое впечатление от фильма повлияло увлечение книгами Ле Гуинн. Я была разочарована, что в фильме сюжет упрощен и облегчен.
У Ле Гуинн - сложный насыщенный и необычный мир фантастики и фентези! Мир, который трудно передать даже 3-х часовым фильмом! Спустя много времени я посмотрела заново фильм уже с удовольствием! И то что меня разочаровало- облегченный и упрощенный сюжет - теперь воспринималось только положительно.Сюжет я помнила и мне уже не мешали подробности произведения. Фильм снят удачно по мотивам цикла книг "Волшебник Земноморья."(Вспомните все части "Властилина кольца! Хорошие фильмы. Если бы не одно... О боже, какие же длинные и нудные. Смотреть было невыносимо. каждая часть по 2 -3 часа).
Как говорят краткость сестра таланта. Вы скажите- почти 3 часа фильма - это кратко? Да, ребята! сценаристы умудрились сделать динамичный захватывающий и не нудный фильм "Волшебник Земноморья" и включить в него основные вехи сюжета! Спасибо режиссерам и сценаристам!Молодцы! Так и надо было!Фильм смотрится интересно. Для этого есть все составляющие:захватывающий сюжет,спецэффекты, неплохая графика, приключения,погоня, драма, психологический конфликт, взросление героя и многое др.
Удачно на мой взгляд подобран актерский состав. Сыграли искренне,достоверно, передали психологию и характер своих героев. В фильм погружаешься полностью.
Мне вот интересно - возможна ли в мире еще одна успешная экранизация произведений У. ле Гуинн? Найдется ли хорошая студия, режиссер, постановщик, сценарист и продюссер, которые не побоятся снять снова фильм по мотивам и вложить деньги, не побоятся провала, как было со студиеей У. Диснея и с фильмом "Джон Картер?
Вопрос сложный.Ведь удалось поднять на волну успеха Хоббита, Властелина кольца (Хотя растянутость их и губит - просто устаешь смотреть!)? Ведь снять
или переснять фильм, который уже был снят удачно легко и трудно одновременно?!
А если сравнивать, например "Волшебник Земноморья и Гарри Поттера? В чем УСПЕХ одного фильма и просто успех экранизации другого произведения? От чего это зависит?
1) Произведения Урсулы ле Гуинн прошли проверку временем. Ведь Цикл "Волшебник Земноморья" (книги) были издан еще в 1968 году! Однако их читают и по нынешний день! У ле Гуинн есть кроме "Волшебника Земноморья много других успешных произведений!
А Гарри Поттер был выпущен на пике волны известности и рекламы Роуллинг в конце 20- вначале 21 в. А что будет спустя лет 50? Вот вопрос. Кто вспомнит Джоан Роуллинг. Да и что? кроме Гарри поттера?
2) Урсула Ле Гуинн -это АВТОР, с Большой буквы! Миры ее книг - сотворены, не списаны, не скопированы! Так же как и Приключения Хоббита, Властелин кольца Толкиена и многие другие. Воссоздать подобное на экране очень сложно, но возможно. Нужна очень большая материально-техническая база. Поэтому я приветствую любую попытку экранизации произведений У. ле Гуинн!!
Произведения Урсулы - авторские, вдумчивые, красочные, сложные, необычные.
Чего не скажешь об РОллинг. Примитив! Как уже писали до меня.Однако, не будем обижать Роуллинг- И в примитиве в есть своя прелесть! И какая! Вкусно написано, интересно подано! Детям читать!!!
А вот ле Гуинн -читать нужно внимательно. вдумчиво и не торопясь, когда начинаешь взрослеть!
3) Книги Ле Гуинн рассчитаны на подрастающую и взрослую аудиторию! Только вот читать сейчас будет трудно, а уж и тем более понимать ее произведения! Мы отвыкли от таких книг!
А Гарри... Милый Гарри Поттер рассчитан на откровенно на детскую аудиторию (особенно первые книги), чтиво откровенно детское, примитивно и доступно. А взрослые читали с удовольствием (в том числе и я) , потому что интересно вновь почувствовать себя ребенком. И Роуллинг , чтобы удержать аудиторию вынуждена взрослеть вместе со своими героями, иначе бы просто потеряла бы взрослых читателей. Вспомните смешную попытку все усложнить тайну Гарри от книги до книги? Смешно. Изжёванность! Чего нет у Ле Гуинн.
3) Еще раз повторюсь: миры Ле Гуинн - сложны, фантастичны, психологичны. Интересно смотреть на взросление главного героя. Герою веришь и сопереживаешь! А попытки Д. Роулинг показать психологию своих героев? Увы! :smile52 бедный неврастеник Гарри в "Ордене Феникс! Фу! " Единственный персонаж достойный уважения -профессор Снегг! (И успех этого персонажа -на мой взгляд целиком зависил от игры и личности обаяшки актера. Просто супер!)
Волшебник земноморья - это Квест (как сейчас говорят)! Авторы данного фильма сумели показать егоот и до. Честь и хвала им! Рекомендую к просмотру. А вот читать книгу перед просмотром фильма или сразу после - не советую. разочаруетесь. Будет сложновато. Дайте себе время на адаптацию. Но оно того стоит!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
печальный сказ
безусловно визуально красивая, неторопливая, драматичная и грустная сказка-драма, учащая принимать мир без прикрас, и то что в нём всё не однозначно. мне кажется такие фильмы нужно показывать детям, которых сейчас растят уж совсем в тепличных условиях. с точки зрения режиссуры и операторской работы кино изумительное, да и сценарий отлично выверен. может быть где то картина и перетянута, и провисает сюжет но это повторюсь драма, а не экшн фэнтези которого по всей видимости многие ожидали. Да и, влияние Дель Торо очевидно, но это конечно не лабиринт фавна, это не что другое. о просмотре не жалею, очень хороший фильм..
p.s. всё портит отвратительный дубляж мальчика. когда он плачет или кричит из ушей идёт кровь
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

27 Сен. 2016 15:10 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Witcher11

Хардкор / Hardcore Henry (2016)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Лучшее кино для геймеров.
Заранее предупрежу, что тем, кто боится расчленёнки и тем, у кого слабый вестибулярный аппарат, смотреть этот фильм противопоказано.
Фильм очень необычен(но у Бекмамбетова обычных и не бывает), снят с видом от первого лица. Геймерам это будет привычно, ну а обычным людям прийдёт на ум только краткая сцена "из глаз" в фильме Дум. Сюжет не сказал - бы что очень закручен, но держит в напряжении до самого конца фильма. Плюс актёрский состав не подкачал - Тим Рот, Шарлто Копли и Козловский в лице типичного злодея игр/комиксов/фильмов. Очень понравилась игра Копли, до сих пор не встречал слабых фильмов с ним в главной роли. Плюс ко всему - фильм пародирует многие моменты из компьютерных игр, про которые я не буду рассказывать, но которые заметит каждый уважающий себя геймер. Фильм - просто отрыв башки ,постоянный экшн и стрельба, так что скучать явно никто не будет. Немного раздражает постоянное мотание камеры ,но повторюсь, что у геймеров это не вызовет каких - либо проблем, да и многие обычные люди недолго будут обращать на это внимание. В принципе, этот фильм - лучшее, что я просмотрел за последнее время, но уж слишком он скоротечен ,после титров сидишь и хочется ещё добавки. В общем,жду продолжения, хотя предпосылок для него и нет.
Оценка:10 из 10 Генри.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

27 Сен. 2016 15:01 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Witcher11

Ярость / Fury (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Подборка киноляпов, но в целом - неплохо.
Первый вопрос, который возник после просмотра фильма:почему, CENSORED, летящие пули выглядят как ЛАЗЕРЫ?!!! Это что, блин, звёздные войны?!! Тут сидишь, смотришь, настраиваешься вроде как на серъёзную военную драму и тут - БАЦ - звёздные войны между США и Германией! И после этого хочется только недоумённо пожимать плечами - мол, что это было? Выглядит убого, дёшево и просто нелепо! И конечно повлияет на итоговую оценку мной фильма.
Ещё одна досадная неточность - снаряды с белым фосфором в танке. Господа режиссёры, к Вашему сведению, белый фосфор впервые применили во Вьетнаме, а это произошло намного позже Второй Мировой Войны. Стыдно, господа продюссеры, такого не знать. А тем более не ознакомится перед съёмками псевдовоенного фильма!
А эпизод с танком немцев - Тигром - это вообще какой-то дурдом! Мало того, что Тигр здесь показан несокрушимой Звездой Смерти, так ещё и танки америкосов бъёт, как кот - мышей. Если американцы этим фильмом хотели поднять ура - патриотизм и потешить своё эго "победителей" - то это им явно не удалось, потому что фильм доказывает, что техника у американцев - говно, солдаты - неумёхи и мародёры, а в 1945 году, когда немцев схватили за горло и додавливали в Берлине, америкосы умудрялись огребать по щам.
Но всё - же, если закрыть глаза на эти и другие киноляпы и смотреть на них как на несомненный атрибут фильмов, то мне фильм очень понравился ,напомнив "Бесславных ублюдков" всё с тем - же Питтом. Хоть и закончился фильм на печальной ноте, но он однозначно "Mast Watch" не только киноманами , но и рядовыми зрителями.
P.S.Суть названия предельно ясно раскрывается тогда,когда ты остаёшься один в окружении {СПОЙЛЕР}!!! мёртвых друзей и нацистов, которые уже забираются в танк и у тебя не остаётся ничего, кроме ярости.
Оценка:8 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Новые грани актёрского таланта Шварца
Печальная история. В центре фильма встаёт диллема о том, как поступать со смертельно больным человеком, к тому-же ещё и опасным для окружающих. Итог для всех примерно ясен, но учтите, что этим человеком является кто-то очень близкий для вас.
Вообще не люблю фильмы про зомби и всяческие вирусы и смотрел фильм только из-за Арни. Никогда не считал его драматическим актёром, но тут он сыграл очень неплохо. Когда показывают его крупным планом, то его роль ещё больше видна:старый, уставший и потрёпанный жизнью человек, который очень любит свою дочь и не хочет её терять. Маловато таких фильмов в карьере Арни,но они есть.

Фильм советую в первую очередь фанатам "зомбомании" и Шварца. А остальным - по желанию. От меня 4.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Долой сосуществование!
Фильм перевернул представление о мире и сосуществовании у меня в голове, а потом поставил всё обратно. Сюжет очень оригинален, благо в умной голове Нила возникают только шедевральные сюжеты. (Допустим я не припомню плохого и провалившегося фильма от этого режиссёра). На подтанцовку ещё и Питера МАТЬ ЕГО!!! Джексона заманили, что дало фильму только плюс в виде сюжета и гонораров. Чтобы долго не растекаться эпитетами с приставкой "пре", скажу,что фильм стоит посмотреть любому уважающему себя киноману. Прекрасно понимая, что сама тема о пришельцах может кому-то не понравиться, поставлю 4+, хотя очень хочется поставить 5.
P.S.Открыл для себя драматического актёра Копли ещё в "Открытой могиле" (где он тоже превосходно сыграл), буду за ним следить.
P.P.S.Я так понял, что концовка осталась открытой...Через 3 года, говоришь, продолжение?Будем ждать!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Потому, что я - Бетмэн!
Просмотрел фильм "Бетмэн против Супермена" и готов оставить свой отзыв. Лично я ничего особенного от фильма не ждал, но и тут фильм смог меня удивить с приставкой "минус".
Начнём с того, что фильм чрезмерно затянут, из трёх часов можно было вырезать половину - и смысл фильма особо не поменялся - бы. Фильм изобилует многочисленными неточностями и просто нелепыми ситуациями. Альфред слишком стар и неудачно отыгран , а Лекс Лютор своим клоунским поведением вызывает только фейспалм и желанием перемотать эпизод с его участием. Повод-же для драки двух супергероев настолько высосан из пальца, насколько-же и Бетмэн представлен тугоумным глупцом, который видит следствие, а не причину.
Совсем не понял почему убили клеймённого и для чего в фильме показали отрывок из утопического будущего.Чтобы показать опасность всемогущества Супса? Бред...
Иногда создаётся такое впечатление, что сюжет подаётся рваными жёванными комками, выплюнутыми маленьким ребёнком. И в основном отрицательные отзывы кинокритиков и простых зрителей - единственное, чего заслуживает этот фильм. Спасибо ДС за то, что сняли отстой про одного из моих любимых героев комиксов. Марвел хоть и снимает супергеройские ванильные сопли, но опять побеждает. Браво, Зак Снайдер, разрушай вселенную ДС и дальше!
P.S.И ещё.
-Меня зовут Марта и я в плаще!
-Ты - мой лучший друг!
Оценка:5 из 10 криптонцев.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Это не Кэп, а новые Мстители
После «Мстителей» и «Человека-Муравья» с нетерпением ждал этот фильм и ожидания оправдались. Для ярых фанатов Marvel этот фильм будет как глоток свежего воздуха. Но!!! Рецензии читают не только фанаты, так что разложу всё по полочкам.

Во-первых, и самое главное это то, что фильм полностью отличается от всего ранее снятого. Нет того ощущения что фильм сняли с конвейера, как остальные сделанные по одному и тому же плану: придумали тему фильма, собрали побольше героев и весь фильм до победного долбят главного одноразового злодея. Наконец-то всего этого нет! И даже если фильм вам не понравиться, то вы точно заметите, что это совершенно не то к чему все привыкли.
Новый злодей – Барон Земо не похож на Локи или Альтрона. Те были одержимы захватом мира и истреблением человечества, это жутко надоело, а Земо действует исключительно в своих интересах, применяя нестандартные тактики победы над Мстителями.

Про некоторых героев скажу отдельно. Если вдуматься, то Кэп попросту защищает своего друга Баки, скорее всего он бы подписал этот договор. Человек-муравей и Соколиный Глаз, вообще не понятно, что их мотивировало при выборе команды, если к Алой Ведьме можно хотя бы приписать неприязнь к Старку за его былые годы, то эти двое даже не задумывались о выборе. Ещё большой косяк того же Соколиного Глаза. Персонаж как будто вставлен для массовки, он остался попросту не раскрытым и ему уделили мало экранного времени. Вижен. Ничего не хочу говорить плохого, вроде всё как надо, но чего-то не хватает. Черная Пантер – новый и не закатанный герой, создатели могли бы этим нагло воспользоваться, но его дебют вышел замечательным, особенно радует то, что он один из немногих кто умеет трезво думать.

Так же считаю большим плюсом фильма то, что Marvel не побоялись добавить темных красок, что получилось у них великолепно. Это нужно было новым фильмам так как они уже начинают приближаться от комиксов к Disney.

Человек-паук! Для своего не большого экранного времени зашел замечательно, но! Очень не нравиться дублирующий голос, как из дет сада, а также лично мне не нравиться актриса подобранная на Тётю Мэй, она ему в мамки годиться.

Фильм не назовёшь экранизацией комикса, взята только идея и все заварушки вертятся вокруг Зимнего Солдата, скорее комбинация из частей Civil war и сольных выпусков Кэпа, может быть поэтому фильм назвали сиквелом «Первого Мстителя», а не «Мстители 3», что я думаю здесь было бы уместнее.

Крутой фильм, один лучших в серии, оставил много впечатлений и удивил неожиданным концом, только сцены после титров разочаровали, ожидал что-нибудь про Таноса или Тора. От меня 8 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Русский беженец - "живой труп"
Фильм сложный,тяжёлый,безисходный.Раскрывает драматический смысл выражения-"где родился,там и пригодился и "обратной дороги нет"".Как хорошо показана в фильме разница ценностей в жизни,образа жизни,цели в жизни в разных странах,у разных народов.Ментально-культурная разница человека с населением чужой страны не просто мешает быть социально-материально успешным ,она противоречит-конфликтует каждому шагу,поступку,мысли,фразе жесту,мимике,чувству,вдоху-выдоху.....Для простого русского человека покинуть родину-суицыд (который осуществляется с помощью многолетнего механизма действия).И спасение от гибели-скорейшее аозвращение "домой".Надеюсь и желаю спасения главному герою данного фильма.Получил массу эмоций-удовольствий от картины.РЕКОМЕНДУЮ.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

27 Дек. 2015 22:14 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Перевозчик / Transporter: The Series (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Не то пальто
Лично я считаю, что тема "Перевозчика" исчерпала себя еще после второго фильма. Уже третий смотрелся с трудом, а про убогое "наследие" я вообще молчу. Стоило ли снимать сериал? Учитывая влюбленность поклонников к трилогии - следовало. Учитывая отсутствие главного героя, и полнейшую истощенность фантазии создателей - однозначно нет. Каждая серия - отдельная история. Общей сюжетной линии нет. На какой успех можно рассчитывать, когда в двух сезонах собраны 24 сюжета из ранее вышедших боевиков, только объединены одним главным героем? Далее - Крис Вэнс. Хороший перевозчик. Отличный. Если бы до этого не снялся Стэтхэм. После него любой будет номером два, а учитывая и тот факт, что образ главного героя претерпел некоторых изменений - для меня сериал скатывается еще на одну ступеньку вниз. Наличие "команды перевозчика" я могу расценить как идейный голод сценариста и создателей, не постеснявшихся вложить довольно солидную сумму в этот проект. Не надо выдумывать сценарий, ведь каждую историю можно впихнуть в 45 минут, даже не смотря на то, что поспешность развития событий не всегда актуальна. По поводу команды, раз уж она есть, давайте обсудим и ее. Тот момент, что состав изменился, даже под средством вроде бы логического стечения обстоятельств, не срывает факт непопулярности сериала даже среди актерского состава. Да и сам перевозчик под конец поседел, забывал побриться порой, да и к рюмашке не единожды прикладывался. В на смену сексапильной секретарше и чудному механику пришли кефирная дамочка, которой пару раз экватор на беговой дорожке не мешало бы оббежать, и рыжий хакер, у которого надо дустом бороду обработать. Единственное напоминание о том, что сериал имеет какое-то отношение к трилогии - инспектор Таркани. Вот кого было приятно увидеть.
Ну и, конечно же, извечные рассуждения о возможном продолжении сериала, который был назначен на осень сего, уже уходящего года, ведь последний сезон закончился весьма неоднозначно. Я считаю, что его уже и не будет. А если, все же, наскребут нужную сумму на съемки, это будет еще более глупой идей, чем съемка самого сериала. Оценивать не буду. Есть категория сериалов, которые обречены на провал. И "Перевозчика" я отношу именно в эту категорию.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Пушечное ядро
На сколько я знаю, у этого фильма 4 части: Cannonball! (1976), The Cannonball Run (1981), The Cannonball Run 2 (1984), The Cannonball Run 3 (Speed Zone) (1989). Фильм о неофициальных гонках по бескрайним просторам Америки, в которых может принять участие каждый желающий. Короче говоря, тот же стрит-рейсинг, только масштабы побольше, да вместо рэпа - музыка кантри. Фильм, естественно, пронизан духом свободы, скорости, пренебрежительного отношения к служителям закона и трепетного отношения к симпатичным попутчицам.
Первая часть (1974г) представляет собой средней руки боевичок, где гонщики и их спонсоры борются не на жизнь, а насмерть за приз в гонках. Поскольку в 70-х годах кинематограф еще только начал осваивать непаханое поле под названием ЭКШН, очень чувствуется плохо набитая рука как режиссера со съемочной бригадой, так и актеров. Первый блин, как говорится. В главной роли здесь снимается еще совсем молодой Дэвид Кэррадайн, размахивающий руками и ногами в своей заторможенной манере. Зато для любителей мощной авто экзотики этот фильм будет настоящим подарком, т.к. чуваки гоняются на легендарных мускул-карах 70-х.
Две последующие части (1981г и 1984г) – очень неплохие комедии, снятые в едином духе, с идентичными персонажами и сюжетной линией. В главной роли снялся Берт Рейнолдс, более известный нашим зрителям по фильму Полицейский и бандит. Здесь же засветились Джеки Чан и ряд других известных комедийных актеров.
Последний фильм (1989г) уже снят в более современной манере. Шуток и приколов здесь меньше, зато больше качественных трюков и красивых ракурсов. Вместо кантри тут уже рок-н-рол. Другой сюжет и персонажи, но смысл тот же. В главной роли – толстяк Джон Кенди.
Многие, наверное, скажут: «Скучное старье! Кино ни о чем! Ехали-ехали, и наконец, приехали». Не знаю…. Я люблю мощные тачки и фильмы на дорожную тематику.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Робот Джокс
Для 1990 года этот фильм был настоящим прорывом. Гигантские супер роботы под управлением операторов джоксов бьются не на жизнь, а на смерть за мировое влияние и ресурсы. Круто! Вообще странно, что Звездные войны сейчас знает каждый, а этот фильм воспринимается, как какая-то очень редкая экзотика. Мне кажется, тема боевых роботов незаслуженно забыта современным кинематографом. Если бы нечто подобное сняли сейчас, то это кино наверняка затмило бы Трансформеров. Конечно, современное поколение не поймет моих восторгов. Да и я, наверное, не совсем объективен (актеры, честно говоря, тут полный отстой). Но если вам слегка за тридцать, и вы хотите ненадолго вернуться в детство, то смотрите обязательно. К стати, есть еще и другие фильмы на эту тему. Например, Robo Warriors (Боевые роботы) - 1996г. Robo Warriors покруче будет. Есть еще Crash and Burn (Круши и жги) - 1990г. Но он совсем не об этом.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

23 Сен. 2015 14:04 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии MetMurR

Последняя девушка / Final Girl (2015)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Женское Начало и Женский Конец
Женское Начало и Женский Конец
Как говориться вся жизнь начинается с женского пола, ну что касается млекопитающих это точно, про гермафродитов сейчас не станем говорить. Но суть данного кино конечно не совсем так и ясна. Пришлось долго думать чтобы понять что именно хотел передать автор. А все оказалось просто. На каждую силу найдется выше сила и каждый ответит за свои поступки. Хмм.. Ну для меня лично все так стало ясно. Фильмов с подобным примером полно. Но мы отошли немного от темы, вернемся к фильму. Сюжет уже немного затронул,но все же много остается непонимание думаю при просмотре сами все уведите. Далее костюмы! Довольно таки слабый гардероб, можно было и добавить что-то новое и свежее,а не зацикливаться на классике. Что до динамики и напряжений я вообще молчу. Их просто нет. Хотя сцены довольно часто попадаются. Можно был ои разукрасить сцены но режиссер все запустил. Ну пускай так и будет.
Актеры как актеры,стандартная американская игра. Ничего особенного заучили рассказали и эмоции на минимуме. Я бы сказал что они не поверили в себя и в своих персонажей. Так себе печально и грустно. Идея даже сама по себе ничего не стоит. С полной уверенностью могу сказать что этот фильм займет дальнее место на моей полке в коллекции. Но поблагодарю только за старание и попытку сделать что-то хорошие. А получилось как всегда. Фильм смотреться легко без нудной задержки, или мне просто повело.

Автор: Юрий Бевзюк
Оценка: 4.5 | 10.00
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

20 Сен. 2015 13:55 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Полтергейст: Наследие / Poltergeist: The Legacy (1996)

Рецензия содержит описание событий из фильма

По Фрейду
Раньше я этот сериал не видел, а по сему повествовать буду как независимый от ностальгии и воспоминаний (просто потому что их нет) зритель.
Что такое вообще тут "Наследие"? Это типа тайная международная организация, которая типа борется со злом, типа помогая людям. Почему так много "типа"? Потому что довольно много второстепенных персонажей в курсе об этой организации, потому что неизвестно, что же тут зло (под этот момент идеально подходит фраза - неизвестно, что появилось раньше - карты или шулеры), да и люди, которым якобы помогли зачастую получали не решение проблемы, а ее консервацию (примеры приводить не буду. Не хочу спойлерить), т.к. зло возвращалось. Сценаристы сделали ставку на продолжение серий об уже знакомых злодеях, выставив членов "Наследия" какими-то "неквалифицированными работниками". В фильме эти грани смазаны, но нас с Вами не проведешь. Как таковой, итоговой цели у этого сериала нет, по крайней мере до 4 сезона. Каждая серия (зачастую) является отдельной историей, которая (зачастую) заканчивается положительным образом. Что мне больше всего нравилось - почти всегда (опять же до 4 сезона), все главные герои присутствовали в каждой серии. Я считаю - это безусловно плюс. К минусам могу отнести спец-эффекты. В основном на зрителя давили звуковыми эффектами, т.к. все остальные были на уровне дешевого трэша. И то, что это 96 год никак не оправдывает создателей. Существует уйма более ранних фильмов с более удачной компьютерной графикой. Хотелось бы сказать пару слов о каждом главном герое.
Филипп Каллахен - его действия могу сравнить с действиями школьника, который найдет кучу отмазок, чтоб только ничего не делать. Большую часть сериала мы его не увидим, но почему-то он считается главным героем. Хотя, скорее всего это к лучшему. Лично меня он раздражал своими губками, которые постоянно морщил, как курица своё гузло. Дабы свалить из "Наследия" готов был пойти на все. Даже стал священником, хоть и объясняет это "призванием".
Ник Бойл - бывший морской котик. Кем он работал по сериалу я так и не понял. Если в какой-то серии его не было, то отсутствие объяснялось тем, что он где-то тусит. А в перерывах между тусовками помогает разбираться с нечистью. В какие-то моменты казался самым здравомыслящим из всех этой "тайной" движухи. Имеет проблемы с родными (которые по ходу сериала планомерно умирают), с нервишками, с женщинами. Хотя нет. Соблазнил суккуба, а это многого стоит. Любит слащаво улыбаться, даже если через несколько секунд получает по роже. Это - главная вещь, которая меня в нем раздражала.
Александра Моро - лично мне она нравилась больше всех. Ни в каких постельных делах замешана не была, выполняла не последнюю функцию в организации (была ясновидящей), да и внешность была куда более приятной, нежели у другой сотрудницы этого общества. Что еще можно сказать? Бывали серии, после которых хотелось отпилить ей голову напильником, но все равно - по сравнению с основной движухой - самый симпатичный мне человек.
Рейчел Корриган - собственно "другая сотрудница". Самое похотливое существо во всем "Наследии", которое не стесняется одевать мини-юбку даже на похороны. Просто перескажу ее биографию, которая постепенно всплывала в сериале. В детстве состояла в какой-то секте при школе, после окончания которой "залетела", но отца не знает, а ребенка отдала в детский дом, т.к. не знала, что с ним делать. Имела проблемы с алкоголем и наркотиками. Каким-то чудом вышла замуж, но и тут "недолго музыка играла". Сериал как раз начинается со смерти ее мужа и сына. Ну а дальше Рейчел пускается во все тяжкие - рожает от какого-то беса, который типа прикинулся воскресшим мужем (вот что в голове у нее было?), да и по ходу сериала неоднократно липнет в мужикам. Порой получалось залезть к ним в кровать. Даже дочка по сериалу уже привыкшая к такому развитию событий. Помимо всего прочего - потомственная ведьма. Однако вопроса - почему же она оказалась в "Наследии" у меня не возникало. На нее положил глаз Дерек Рейн! К нему и перейдем.
Дерек Рейн - глава организации в Сан-Франциско. Сутулый, дрищавый, похотливый мужик, не способный нормально организовать работу своих подчиненных. По крайней мере с самого начала выставлен именно таким. Не смотря на появление особей женского пола по ходу развития событий, все время мечтал завалить в постель вроде бы доступную Рейчел, однако если для кого-то она и была доступна, то для Дерека - нет. Почему так? Стопроцентный ответ - потому что. Другого не дано. Хотя главной виновницей Дерек безусловно может считать дочку Кэтрин. Об этой маленькой хамке и говорить не хочется. Сколько для нее сделала эта организация и как она отплатила...
В этом сериале было еще много второстепенных героев, наличие которых, безусловно разбавляло обстановку. Описывать их всех не вижу смысла.
P.S. а вообще в "Наследии" классные правила - пожрать можно когда угодно, бабла немеряно, дорогие тачки, да и все сотрудницы ходят без лифчиков. Так работать конечно можно.
Подводя итог, могу сказать, что сериал мне скорее понравился, чем нет. Я думаю оценка 7 из 10 полностью подходит.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Новый взгляд на старую сказку
Дисней представил новую видоизмененную версию сказки, превратив злодейку в жертву страстей, столь свойственных человеческой натуре, обуреваемую жаждой мщения за несправедливо нанесенную ей обиду. Ненависть затуманила ей разум, но, добравшись до сердца, не полностью завладела им, а потому, наложив заклятие на принцессу, Малефисента вскоре начала сожалеть о содеянном, помимо воли привязавшись к ребенку, который взывал к лучшему, что еще осталось в ее душе. Терзания обманутого сердца + отчаянная борьба с заклятым врагом + муки совести= исход истории - классический финал:сила истинной любви творит чудеса.

Джоли пугающе эффектна в черном облегающем наряде, с магическим сиянием прелестных глаз и очерченным контуром ярко-красных губ. Милые забавные рога на голове и огромные крылья просто шикарны!

Образ Авроры не вызывает похожих восторгов. Актриса, играющая роль «самой прелестной и очаровательной девушки на свете» не отличается привлекательностью, и гримеры всеми силами пытались создать на ее лице что-нибудь, отдаленное соответствующее отпечатку красоты, используя при этом тонны косметики, что создало поистине ужасное сочетание с ее детской физиономией. А принц очень даже ничего.

Фильм интересный, но не захватывающий. Нет динамичности, сюжет развивается плавно и размеренно: большая часть времени уделяется периоду взросления Авроры и сценам диалогов с Малефисентой. В какой-то момент мне даже стало скучно.

Хотя фильм мне понравился, я все же ожидала большего.8/10
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
записей: 4079.