Нравится









загрузка...

Рецензии / Все рецензии пользователя papa guk
записей: 21.
Такой Маугли нам не нужен.
Мальчёнка переигрывает. Графика местами выглядит очень плохо, может бюджет был маловат. Сам фильм получился очень скомканым. Совершенно не раскрыт персонаж охотника, что досадно. Слишком много событий решили впихнуть в довольно маленький хронометраж, для такой истории. Есть Каа, но на фига он есть совершенно не ясно. Впихнули, что бы был(а), потому что так в книге. Альбиносный крысенышь раздражал ежли честно. Акелла смахивает на гиену вообще. Табаки то же для мебели. Все персонажи схематичны и клишированны. Шерхан злой. Почему? По тому что! И все в этом фильме так. Обещали "мрачную" интерпритацию, а получилась не рыба не мясо. И не детское вроде кино, но и до взрослого не дотягивает.Вроде и есть криповые сцены(а), но всё остальное вполне безобидно. Советский мульт кажется на много мрачнее. В общем у Голума не слишком задался дебют в режиссёрском кресле. Если уж хотел снимать "взрослую версию" надо было сменить сетинг, с джунглей на какие ни будь северные леса, например. Было бы интересно. А так всё это на столько вторично, что уже просто не интересно.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

27 Окт. 2018 07:51 Прямая ссылка

Вторая жизнь Уве / En man som heter Ove (2016)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Второй десерт
Фильм не плохой, хорошо снят, с юмором, качественная работа. Но он настолько приторный, что при просмотре хотелось дозу инсулина, вколоть. Честно, гг не вызывает ни каких симпатий, довольно агрессивный, туповатый, пытающийся научить всех жить по своим правилам. А ведь окружающие к нему относятся очень хорошо, терпят его выходки. Да,персонаж вроде и меняется, открывается миру,, но всё это как то выглядит натянуто. От шутки про дорожки в конце картины, захотелось засунуть 2 пальца в рот. И не объяснены некоторые вещи, например, прикол с машинами, с чего он так резко захотел себя убить (увольнение с работы не считаю какой то последней каплей, это очень притянуто), и что молодая, амбициозная, красивая, умная девушка, могла найти в необразованном, скучном, не далеком мойщике вагонов... В общем, если вам не хватает милоты, умиления и сахара в организме, ну и если вы трогательная особа, то смело смотрите, для остальных на их страх и риск, заработать диабет.


Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
День сольдадо
Хороший боевичёк вышел. В общем то и всё Никого отношение к оригинальному фильму он не имеет, кроме Дель Торо и Бролина. Сикарио Вильнёва это жестокий, крепкий криминальный триллер,.В котором персонаж Бенисио был абсолютно хладнокровным безжаластным палачём, а Бролин циничным солдатом. В этом же фильме Торо сопливый, чувствительный отец, а Джош какой то суперагент . Сюжет очень сумбурный, тут и террористы и картели и правительство. И что бы хоть как то связать два фильма, сценаристы впихивают воспоминания о убиенной семье Дель Торо. А вот как девчуля его узнала, так это вообще секрет. Интересно сколько ей было лет когда Бенисио был ещё адвокатом? Тут ещё много ляпов. Ну а концовка это просто шедевр с вопросом "ЧЕГООО БЛИНН???!!! СЕРЬЁЗНО???!!!. Вывод: Боевик сам по себе не плохой, только вот на хрена надо было его приплетать к оригинальному "Сикарио" непонятно, назвали бы его "День солдата" и не было бы претензий..
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
тренеришка
Скучноооо. Диалоги ненатуральные, шутки дурацкие, всё так пафосно и не по настоящему. Графика на уровне ФИФА 2005, монтаж в стиле "здравствуй эпилепсия". Клише на клише. Любовная ветка , ветка с отцом всё это не нужно, это не добавляет драматизма, а добавляет лишний хронометраж. Кстати Зидан заработал удаление после удара головой в грудь Матерацци, в финале чемпионата мира, и Франция проиграла. Что то никто Зидана не выгнал ни куда и анафеме не предал. Герой Козловского нервозный инфантильный мальчик, а не фига не тренер. Детский тренер не хочет идти на карьерный рост и повышение зарплаты, упертый, мудрый, старый бухарь. БОЛЬШЕ ДРАМАТИЗМА! Плохиш мэр, ещё какой то плохиш, вся система прогнила, футболисты собатируют матчи, фанаты не поют как на Энфилде и тут Чёрное море разверзается и приходит ОН, спаситель всея Метеора и российского футбола Данила "Армандо Фергюсон" Козловский(капитан, футболист, тренер, сосценарист, сопродюссер и режиссёр) и конечно же поднимает всех с колен! Как бы сказал Мутко " дыс ис муви но криминалити, ит ис муви э вандерфул, май инглиш пёрфект". Лучше посмотреть "Проклятый юнайтед"...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Схватка с ворами
Этакий очень вольный римэйк "Схватки" 1995 года с перекрученной концовкой в стиле "подозрительных лиц". Есть конечно некоторые сюжетные ляпы, но в целом фильм очень достойный. В этом году, на мой взгляд, в подобно жанре ничего лучше не выходило. Конечно "схватка" это шедевр, и вряд ли можно снять лучше.Понятно что Батлер не Аль Пачино, как и Шрайбер не Де Ниро, а 50 копеек вообще не актёр, будь он хоть дуршлаком от пуль.. Персонажей пытались раскрыть, предать им человечности, но не вышло. Так и рижессёр не Майкл Манн, а вообще дебютант, а для дебюта ооочень удачно. При всех минусах, плохим , фильм, просто язык не поворачивается назвать. Посмотрим на вторую часть, судя по кинопоиску , она будет...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Лучше бы я никогда это не смотрел...
Хоакин Феникс прекрасный актер. К нем у без претензий. А вот к режиссёру они есть. Даже не претензии а один вопрос- ЗАЧЕМ????? Я понимаю что кино авторское, арт-хаус и все такое, но это больно смотреть.. Какого то интересного сценария нет, неожиданных поворотов нет, интересных персонажей нет, музыка ужасная, диалоги отсутствуют. Полтора часа тянутся как все четыре, а ведь в фильме есть экшОн, но он скучный и не интересный. Многозначительные взгляды, молчание и переглядывание, дурацкие флешбеки ни к чему не ведут. Якобы сняли сверх глубокий фильм ,а на самом деле концепцию обычного боевичка завернули в дремучий арт хаус. Сплошное авторское выпендрёшство. Пустой и ненужный кинчек..
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
На донушке
Поведение героя Вашингтона, зашкаливает отсутствием логики, и вообще его персонаж бесит, этакий крутой , самодовольный негр коп с запредельным чсв, но все его поступки сплошной идиотизм. Кто то написал, что Оуэн хорошо сыграл, что это за бред?? Оуэн весь фильм в маске ходит, какая на хрен игра??? Да и в принципе в этом фильме играть не чего и не кого. Все схематичны до жути. Сценарий сплошная дыра. Спайк Ли не режиссер а чёрный расист, снимающий всякую долгую и нудную тягомотину. За что такие оценки вообще не ясно. Это не самое плохое кино в мире, но исходя из кучи звезд, именитого "режиссера" , и высоких оценок даже на imdb, я ставлю фильму -10, это омерзительно тупое и пафосное днище...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
А не завести ли мне рыбку?
По началу фильм дико мне напомнил Амели. манерой съемки и общим антуражем. Само кино очень затянуто, скучно и с кучей ляпов. Не буду сравнивать с человеком амфибией, по скольку смотрел его очень давно. Помню только, что меня раздражала там музыка и главный герой. Что касаемо самого Дель Торо, то я считаю у него есть только два хороших фильма, "лабиринт фавна" и "Хребет дьявола". . Мне абсолютно наплевать на советских шпионов, дед гей только для того что бы оправдать по чему он до сих пор не шпилит главную героиню.Мне не на плевать, на то что любовь человека карася и немой уборщицы возникла абсолютно не из чего. Или ей было уже на столько не в моготу, что готова кинуться даже на ихпихандра. В общем фильм уныл и абсолютно не трогает...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Лобзик для деревянных
Третьесортный шлак. Абсолютное уныние в перемешку с частыми фейспалмами . Я естественно не ждал от этой части ничего хорошего, но тут оказалось все гораздо хуже. Вначале мне даже показалось, что это сериал с 5 канала, про детектив которые вечно в какой то лаборатории. Атмосферы предыдущих пил нет. Персонажи просто мясо, и наплевать кто из этих дебилов превратится в фарш. Кстати эти имбицилы все могли скопытиться уже на второй ловушке, настолько вот все продумал убийца. Ловушки это просто высший уровень идиотизма. Они срабатывают только потому какому то дикому стечению обстоятельств, а вернее по сценарию. В предыдущих фильмах серии были страшны даже дикорацие, грязные, тёмные, полуразрушенные, а тут заброшенная свиноферма, чиста и сияет, видо Конструктор мало того что захреначел такие ловушки которые надо было собирать всю жизнь, так ещё и фермочку всю вылезал при чём в жало. Минус 100..
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Очень странное Оно
"Очень странные дела" только с клоуном... Тут вам и 80е, и американская глубинка, и группа школьников батанов мальчиков с проблемной девочкой, и негр и еврей среди этой тусовки. Собственно даже и актера одного из "Странных дел" позвали...
Книгу не читал, первый фильм смотрел оооочень давно, и ничего от туда не помню. Так что сужу без сравнений с литературным произведением и первой киноадаптацией. Визуально всё очень хорошо, некоторые сцены сняты просто здорово. АтмосфЭра нужная присутствует. Но сам фильм получился затянутым, видимо из за того, что режиссёр пытался впихнуть всего побольше. Тут и половое созревание, и любовный треугольник, и насилие в семье, и не понимание родителей плюс к этому надо было раскрыть каждого персонажа, да еще и засунуть этот винегрет в кастрюлю с историей мистического клоуна жрущего детишек каждые 27 лет. В общем все вышло скомкано, и к тому же затянуто. Как то устаёшь от просмотра.А устаешь еще из за мерзкого дубляжа некоторых детей.
В итоге фильм вышел не плохой,как подростковый ужастик вполне удачно, но не более того. Страшного тут конечно ничего нет, Да и сам клоун какой то не выразительный что ли. Харизмы ему не хватило..
Посмотрю ка я обзор Ностальгирующего Критика..
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
И гаснет свет... и хочется спать...
Очень много читал положительных отзывов об этом фильме. И все же собрался наконец его посмотреть. Ужасы и мистику я не люблю, за редким исключением. Никогда не понимал зачем специально пугать себя, у меня на это счет только одно обьяснение: безопасный адреналин... В общем начну с плюсов. У фильма очень хорошая картинка, качественная, в холодных тонах, атмосферненько. Игра актёров(за исключением мальчика) не плоха. Ну на этом , из плюсов, пожалуй всё. Минусы. Кино было снято по короткометражке, и она пугала. Полный метр абсолютно не пугает. Показав монстра в самом начале , создатели убили всю интригу. В этом фильм попытались собрали все шаблоны из жанра мистических ужасов, которые мы уже видели сотню раз. Откровенно бесило то что воплощение зла ни как не хочет убивать главных героев, а только швыряет их в разные стороны. Сплошное клеше. Мальчик не тянет не как на испуганного ребенка, Героиня вообще противная баба, которая манипулирует своим мужиком как хочет. Мужик тряпка. Персонажи не вызывают симпатии, так что переживать за них не приходиться. Итог. Картина получилась атмосферной, но не страшной, проходняковый ужастик с горой штампов, и заимствований из подобных фильмов. Разочарование ожиданий..
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 2
38я рота...
По мне так это помесь "Спасения рядового Райна" с некоторыми моментами ссоры солдат из "Взвода".. Кино не плохой, но это далеко не шедевр. Куча пафоса, обилие соплевыжимательных моментов, жутко раздражающий, гипер героический и слезливый саундтрек, скомканный сценарий, и просто раздражающие флешбэки.. К актерской игре претензий нет, только вот старший брат, даже в крови и грязи, всё равно казался через чур холённым. Из плюсов картины можно выделить, несколько моментов которые понравились, опять же хорошие актеры, не плохо снятые батальные сцены...
P.S. "38 я паралель" этакая "9 рота" . Не плохо, но всё это уже было снято ранее...
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Хорошоее время, хорошее кино...
Да, это сугубо авторское кино, но всё же не арт хаус. Ничего скучного и мутного я в нём не увидел, в фильме довольно динамичный сюжет, все время что то происходит, есть не плохие повороты, их не много , но они есть. Картина интересна снята, свет и музыкальное сопровождение отлично влияют на атмосферу происходящего, подчеркиваю всю безвыходность и безисходность. Паттинсона , как и многие, я не люблю из за "Сумерек" , но в этом фильме от амплуа дубового кровососателя , ни чего не осталось. Здесь он органично влился в роль. В результате мы имеем хорошую криминально социальную драму , с отличными визуалом, саундом, актерами и динамичным сюжетом. Конечно эта картина не для всех, но я посмотрел на одном дыхании.
P.S. Когда то ходили слухи о том ,что Кортни Лав собирается снимать фильм о Курте Кобеине, и главную роль там должен был исполнить Паттинсон. Тогда я долго плевался. Но увидев Роберта в этом фильме (перекрашенного в блондина) я понял, что роль лидера "Нирваны" вполне ему по силам....
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Такой чужой Прометей...
После провала " Прометея" , Ридли решил исправиться. Напихал побольше ксеноморфов, взял мужикоподобную малосимпотичную бойбабу ,с короткой причёской, а ля Рипли, завёз концовочку, так всем полюбившиюся, в стиле ( замани, вытолкни, ложись спать, а вот те хрен). А в результате оказывается это уже все не работает. Главный сюжетный твист легко угадывается. Уивер версия 2.0 полнейшая декорация. Головастики совершенно не пугают. На экипаж абсолютно по фиг. А уж нововведение комаров, так и вообще бред какой то. НЕТ! Бред это пидорг курочка ряба. Сагу о Чужих я считал эталоном космического хоррора, и считаю её такой до сих пор, но только до 3й части, включительно. 4я часть уже стала больше комиксом, "Прометей" это другое кино, не понятно зачем туда приплели кислотнокровых милашек. Всякие "Чужие против...." это вообще сруб бабла на бренде. Ну а Ковенант..... ДВОЙКА!!! Жаль все же Бломкамп его не снял. Судя по его короткометражке "Зигота", у Нила вышел бы по настоящему расскошный чужой, пропитанный духом страха и неизбежности, как в первых 3х частях.
p.s. Фильм плох по большей части из за шедевральных предшественников. Но как отдельная картина, данное произведение будет по лучше того же "Живое"...
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
R.I.P. талант Г.Ричи
Лютая , безобразная помесь, Робин Гуда, Властелина колец и Ассасин крида. Логика поведения персонажей, точнее её отсутствие, даже не улыбает , а бесит. Куча вопросов, почему Джуд Лоу такой злой, от куда у него в подвале морепродукт с титьками, на фига ему башня и как она делает его сильнее и .т.д. Вопросов миллион. Но ответов нам не дают, зато забивают хронометраж, до попы надоевшим, слоу мо.. Фильм скучный , унылый и утомительный. Гай Ричи окончательно скатился до проходняка. Негры и китайцы рыцари ? Серьёзно??? Ещё и по всему понятно, что должен быть сиквел. Видимо " Рыцари круглого стола. Интернешенл ". Это уже уровень Уве Бола, только вот бойбабцов полуголых не хватает. Вообщем полный провал. А ведь талантливый режиссер был, очень жаль, что так слил свою карьеру. Видимо правду говорят, что художник должен быть голодным. По поводу актеров. Ханнэм , что в Викингах, что в Сынах анархии, что тут, играет одного и того же персонажа, скорее всего самого себя. Лоу мне понравился, Бане играть не чего, остальных не знаю.
Сэра сарацина с белой бородкой где то видел, но где не помню. Видимо то же "актер" одного амплуа, а вернее , мудрый второплановый негр без эмоций.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
записей: 21.
загрузка...