Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Generation П

Поиск по форуму

Фильмы: Generation П (2011) Подробнее

Основанный на культовом романе Виктора Пелевина фильм «Generation П» во многом строится на галлюцинациях — включая речь Че Гевары о том, почему и как телевидение разрушает человека. Однако через изменённую реальность проступает кропотливо восстановленная атмосфера Москвы в 90-е годы, на фоне которой и разворачивается действие картины. Вавилен Татарский, нашедший себя в новой жизни в роли сотрудника рекламного агентства, занимается продвижением западных брендов, адаптируя их под «русскую ментальность». Умный и местами чудовищно смешной, насыщенный спецэффектами и откровениями фильм делает простой и понятной сложную историю о том, как бывшие пионеры стали рекламщиками на службе у богини Иштар, а «поколение Пепси» выбрало Coca-Cola.

Generation П
Elenor
Продвинутый
+85
-69
158
Возраст:104 Женский
Сообщений: 192
Фильм вызывает одновременно какой-то интерес и отвращение. не смогла досмотреть до конца. Я помню эти страшные 90-е. Практически с натуры написано и показано. Хроника. Тогда и совершались совершенно бредовые вещи. Это все было. В деталях. И даже фраза, которая запомнилась "за границей нас презирают", не прикол, а соответствует той действительности. Отвратный сюжет. Но я его сохраню, как уже забывающуюся хронику 90-х.
Мне было совершенно не смешно, и не видела никакого "угара", "стеба" и проч. И реклама "под америку" так же дурно делалась. Те кто говорит об "ителлектуальности" , "угарности", "прикольности", "шедевральности", не может себе представить гильзы под ногами на остановке, выстрелы ночью, изуродованных торговцев, "крыши" ларьков, сожженные ларьки вместе с продавцами, чеченцев, которые "держали рынки" и дико расправлялись с неугодными, малиновые пиджаки, расстрел из танков "Белого дома" и много чего еще.
Может и досмотрю. Но сейчас стало очень мерзко. Потому что мы все боялись жить.
ANDRON
БронзовыйРецензент
+1313
-1229
40 856
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 6839
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
Чушь редкостная , у меня больше отвращение вызвал . Такого бреда я еще не видел , ну или давно не видел .
Елена0925
Новичок
+66
-33
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 70
И Пелевин молодец, и фильм понравился. Не шедевр, но актуальный и правдивый фильм, местами забавный. Вызывает грусть от реальности событий. Хорошо показаны основные средства и способы манипуляции массовым сознанием..
Всегда предполагала, что на ТВ собрали всех шизофреников страны, иногда некоторые даже слюной брызгают, а оказывается все значительно проще, мухоморов обожракались.
Действия фильма происходят в 90-х, но фильм еще более актуален именно в настоящем, так как для большинства людей ящик с экраном превратился в идола. Кто заказывает, такова и музыка.Меняется только заказчик, а мухоморы все те же. Да и способов загадить мозг гражданам значительно больше....
Читала только ранние произведения Пелевина. Для меня это фантастика основанная на реальности, всегда присутствует смысловой подтекст. Получила массу удовольствия от обсуждения и разбора произведений с дочкой. Дочке было 16 лет и потому меня очень удивляют люди, которые не могут понят простое и очевидное.
rumata
Эксперт
+417
-677
1
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 934
Живи свободным, умри достойно !
Походу как и Пелевин, так и "создатели" этого "чуда" сами мухоморов обожрались...!!!...короче бредятина доводящая до блевотины...!!!
vovan146
Новичок
+7
-7
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 32
На мой взгляд, видео размером 5.85 ГБ имеет наиболее оптимальное качество. Что касается самого фильма, было очень интересно смотреть после прочтения книги. По-моему, не хватает глубины, всё как-то на лету, некоторые моменты раскрыты лишь поверхностно, зрителю не дают задуматься. Не понравилось, что создатели сильно стараются выехать на славе романа, о чём красноречиво говорит слоган. Много исторических недостоверностей, Москва 90-х не так уж кропотливо отражена. Что касается актёрского состава... Епифанцев с главной ролью справился неплохо. Больше всего понравился Ефремов в роли Азадовского. Охлобыстин здорово справился с ролью Малюты, но вот сам персонаж раскрыт в фильме плохо. Фомин, играющий Морковина, отвратителен. Рената Литвинова в роли секретарши жеманна и тихоголоса, недостаточно бойкая. В целом, считаю, что фильм заслуживает право на существование, не пожалел, что его посмотрел.
Тарк
Новичок
+30
-41
44
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 82
rumata пишет:
Походу как и Пелевин, так и "создатели" этого "чуда" сами мухоморов обожрались...!!!...короче бредятина доводящая до блевотины...!!!

Всё в точку. Не считаю писанину Пелевина достойным творчеством. Его, как и Солженицина в своё время, расхвалили весьма безосновательно.
А по сути, - обычная муть.
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+274
-396
27 594
Возраст:106 Мужской
Сообщений: 2361
Я директор музея.Ⓡ
Сильно проигрывает книге. Посмотреть только для ознакомления.
Каляда
Опытный
+86
-147
1 4
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 488
Отличный фильм , для думающего зрителя , так оно все и есть . Или кто-то сомневается , что за политиками стоят другие силы , а они лишь говорящие куклы?
Конечно же коллекция .
Миха Русский
Опытный
+46
-97
20
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 343
Пытался найти хоть какой-то смысл (сильно пытался), но так и не нашёл. Какой-то капустник с рекламой деградации и мухоморов. В общем - "пусто-пусто". Если есть возможность не смотреть, лучше не смотреть.
МК555
Новичок
+8
-8
Возраст:22 не указан
Сообщений: 16
☆ PLAYΞR ONE ☆
Что-то в этом фильме есть..
Deathtalker
МастерРецензент
+384
-504
7 532
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 1414
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
Elenor пишет:
Фильм вызывает одновременно какой-то интерес и отвращение. не смогла досмотреть до конца. Я помню эти страшные 90-е. Практически с натуры написано и показано. Хроника. Тогда и совершались совершенно бредовые вещи. Это все было. В деталях. И даже фраза, которая запомнилась "за границей нас презирают", не прикол, а соответствует той действительности. Отвратный сюжет. Но я его сохраню, как уже забывающуюся хронику 90-х.
Мне было совершенно не смешно, и не видела никакого "угара", "стеба" и проч. И реклама "под америку" так же дурно делалась. Те кто говорит об "ителлектуальности" , "угарности", "прикольности", "шедевральности", не может себе представить гильзы под ногами на остановке, выстрелы ночью, изуродованных торговцев, "крыши" ларьков, сожженные ларьки вместе с продавцами, чеченцев, которые "держали рынки" и дико расправлялись с неугодными, малиновые пиджаки, расстрел из танков "Белого дома" и много чего еще.
Может и досмотрю. Но сейчас стало очень мерзко. Потому что мы все боялись жить.

Я вас конечно понимаю, сам тогда прошёл "и крым и рим", но как жить с таким подходом, и что ж нам тогда: Жмурки (2005) тоже не смотреть?)))
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
yeptv
Продвинутый
+44
-96
13
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 129
Шикарная работа!!
Abram Gatalskiy
Опытный
+95
-134
2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 466
От книги я уже ровно 20 лет как в поросячьем восторге.
Фильм же - на один раз, и тот с трудом. КАКАЯ СВОООЛОЧЬ взяла на гл.роль Епифанцева - амбала, игравшего бандитов и т.п. субъектов?!!! На роль мятущегося интеллигента Татарского!
пенгуин71
Продвинутый
+52
-57
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 196
Радуюсь каждой попытке экранизировать Пелевина, но потом они (попытки) по большей части огорчают. Пожалуй – кроме этой. Не то чтобы ах, но вот этот мир брендов, паразитирующих на людях и жрущих друг друга, показан волшебно! Собственно, в более широком смысле – это мир идей, выдуманных людьми, начавший своё существование задолго до появления понятия "бренд". Например, политических. Особенно накануне выборов – там явно что-то подобное творится, а мы не видим...
vlsd
Новичок
+4
-8
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 6
как и с "гнездом кукушки": насколько великолепная книга, настолько-же паршивый фильм. Сугубо ИМХО, но с книгой у меня не совпало вообще ничего, даже Охло здесь ни о чем
vlsd
Новичок
+4
-8
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 6
Abram Gatalskiy пишет:
...КАКАЯ СВОООЛОЧЬ взяла на...
с этим-то все понятно, вон, вверху первым идет. А вот кто ему доверил эту книгу снять... Хотя сам люблю "Даун Хаус" и не понимаю истерик от фанов Достоевского... но там хоть чистый стеб над всем, а здесь...
Эши Слэши
Эксперт
+113
-215
2207
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 796
Ни чего особенного, скучновато, но всё же досмотрел...
warlock
ОпытныйРецензент
+110
-111
14 20
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 256
Помните! Удивительное рядом!
Оказывается, я уже писал здесь отзыв об этом фильме аж в 2011 году. Тогда мне не понравилось то, что сложный характер главного героя совершенно не раскрыт, Епифанцев слишком смазливый и не подходит по фактуре. Но наше современное кино уже приучило нас к тому, что если актер хотя бы как-то играет и не вызывает рвотных позывов, это уже успех! Поэтому по сегодняшним меркам и гл. герой тут тоже норм. Лишний раз убеждаюсь, что не стоит смотреть экранизацию сразу после прочтения книги. Смотрите тогда, когда книга уже порядком подзабыта. Получите больше удовольствия.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было