Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Собачье сердце

Поиск по форуму

Фильмы: Собачье сердце (1988) Подробнее

"Собачье сердце"-двухсерийный чёрно-белый художественный телефильм Владимира Бортко, телевизионная экранизация одноимённого произведения Михаила Булгакова. Вышел на экраны в 1988 году. Действие фильма разворачивается в 1920 году. Профессор Преображенский решает сделать операцию по пересадке человеческого гипофиза и семенных желез собаке. Подопытным животным стал бродячий пес Шарик, а донором -погибший в драке Клим Чугункин — алкоголик, дебошир и хулиган. Результаты превзошли все ожидания.Шариков превращает жизнь профессора Преображенского и обитателей его квартиры в настоящий ад. В фильме снялись: Евгений Евстигнеев, Борис Плотников, Владимир Толоконников.

Собачье сердце
altu
МастерРецензент
+272
-241
5 82
Возраст:14 Женский
Сообщений: 1002
Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков.

Ну хоть Елена Сергеевна-то нравится? Ушла всё-таки от генерала к писателю, понизила статус. Если про Булгакова.
А может Гелла? Из другого? Ничё такая ведьмочка) А отсюда Зина? Или кухарка? хороша же.
С местными сталинофилами интересно завернули, додумаю. Отчего они не любят "Собачье сердце", должны вроде.
6/10 Булгакову с Бортко, это сурово. Но справедливо. Минус 4 балла за навязчивую мораль, обойдёмся. Сами с усами.
7541875416
Бронзовый
+333
-392
1
Возраст:39 не указан
Сообщений: 5228
altu пишет:
Ну хоть Елена Сергеевна-то нравится? Ушла всё-таки от генерала к писателю, понизила статус. Если про Булгакова.
А может Гелла? Из другого? Ничё такая ведьмочка) А отсюда Зина? Или кухарка? хороша же.
С Еленой Сергеевной знаком понаслышке. Остальные хороши. "Орлы, а не женщины".))
Kotemura
Мастер
+375
-618
Возраст:13 не указан
Сообщений: 1487
Dalikart пишет:
Не нравятся ни фильм, ни книга, ни сам Булгаков. Удивительно, что местные сталинофилы его не любят. Значит не понимают.
6/10

ЗЫ Если отбросить навязчивую мораль, то как сатира - это неплохо.

Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
7541875416
Бронзовый
+333
-392
1
Возраст:39 не указан
Сообщений: 5228
Kotemura пишет:
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая благополучно ушла в историю.
Kotemura
Мастер
+375
-618
Возраст:13 не указан
Сообщений: 1487
Dalikart пишет:
Kotemura пишет:
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.

Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
7541875416
Бронзовый
+333
-392
1
Возраст:39 не указан
Сообщений: 5228
Kotemura пишет:
Dalikart пишет:
Kotemura пишет:
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.

Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках - нормальные люди. Только в интернете мусорят.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделали кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом (практически без признаков вырождения).
Kotemura
Мастер
+375
-618
Возраст:13 не указан
Сообщений: 1487
Dalikart пишет:
Скрытый текст
Kotemura пишет:
Dalikart пишет:
Kotemura пишет:
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.

Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.

Прекрасный либеральный спитч
Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
7541875416
Бронзовый
+333
-392
1
Возраст:39 не указан
Сообщений: 5228
Kotemura пишет:
Dalikart пишет:
Скрытый текст
Kotemura пишет:
Dalikart пишет:
Kotemura пишет:
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.

Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.

Прекрасный либеральный спитч
Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай.
И сделал их папка родной, особо при этом не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали в конце, у меня целый абзац. Это во-вторых.
Фехтуй один, короче.
Kotemura
Мастер
+375
-618
Возраст:13 не указан
Сообщений: 1487
Dalikart пишет:
Kotemura пишет:
Dalikart пишет:
Скрытый текст
Kotemura пишет:
Dalikart пишет:
Kotemura пишет:
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.

Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.

Прекрасный либеральный спитч
Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай.
И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых.
Фехтуй один, короче.

Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой.

"Их" сделали сами тиллихенты, когда решили, что "скрипач не нужен", а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае - гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа "а нас то за що?" съехали с темы и скинули ответственность.

Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем.

Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.
7541875416
Бронзовый
+333
-392
1
Возраст:39 не указан
Сообщений: 5228
Kotemura пишет:
Скрытый текст
Dalikart пишет:
Kotemura пишет:
Dalikart пишет:
Скрытый текст
Kotemura пишет:
Dalikart пишет:
Kotemura пишет:
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.

Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.

Прекрасный либеральный спитч
Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай.
И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых.
Фехтуй один, короче.

Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой.

"Их" сделали сами тиллихенты, когда решили, что "скрипач не нужен", а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае - гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа "а нас то за що?" съехали с темы и скинули ответственность.

Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем.

Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.
Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.

У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пальцАх. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?..

Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.

Швондер приличный? Ну понятно...
Kotemura
Мастер
+375
-618
Возраст:13 не указан
Сообщений: 1487
Dalikart пишет:
Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.

У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пАльцах. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?..

Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.

Швондер приличный? Ну понятно...

Когда кто-то жрет паюсную икру, а кто-то очистки, марксизм ой-как западает в душу. Идеализм приживается сложнее.

Нет, мой дорогой, это и притча и про страну. Я тебе про скрипача зачем упомянул? В масштабах страны та же социальная страта проделала абсолютно то же самое.

Убийство. Они его убили, что заранее обдумывали. Невнимательно смотрел. А понятия морали очень просты: поступай с другими так же, как бы ты хотел, чтобы обращались с тобой.
7541875416
Бронзовый
+333
-392
1
Возраст:39 не указан
Сообщений: 5228
Kotemura пишет:
Скрытый текст
Dalikart пишет:
Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.

У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пАльцах. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?..

Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.

Швондер приличный? Ну понятно...

Когда кто-то жрет паюсную икру, а кто-то очистки, марксизм ой-как западает в душу. Идеализм приживается сложнее.

Нет, мой дорогой, это и притча и про страну. Я тебе про скрипача зачем упомянул? В масштабах страны та же социальная страта проделала абсолютно то же самое.

Убийство. Они его убили, что заранее обдумывали. Невнимательно смотрел. А понятия морали очень просты: поступай с другими так же, как бы ты хотел, чтобы обращались с тобой.
Страну довел до предреволюционного состояния николаевский режим, а не социальная страта. И если у нас тут зашатается, то к тебе - тьфу-тьфу-тьфу - постучатся уверенные люди в камуфляжах. А через пару лет - те же самые люди в цивильном да с полномочиями. Объяснишь, как их "сделали" хирурги, физики-ядерщики, поэты и пр. интеллигенция? Расскажешь им про нормы морали?
Все просто у тебя, мон шер. А в реальном мире люди дают объявления о поиске партнера-каннибала.
Kotemura
Мастер
+375
-618
Возраст:13 не указан
Сообщений: 1487
Dalikart
Вот ругаться - ругаешься, а аргументов не приводишь.
7541875416
Бронзовый
+333
-392
1
Возраст:39 не указан
Сообщений: 5228
Kotemura пишет:
Dalikart
Вот ругаться - ругаешься, а аргументов не приводишь.
Обезоружил.
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+274
-396
27 594
Возраст:106 Мужской
Сообщений: 2361
Я директор музея.Ⓡ
При всех талантах автора повести и режиссера, а также многозначности произведения, надо всем честно признать - главный посыл и книги и фильма лжив. И у режиссера нашлось на это мужество.
Здесь в основном потомки Шарикова, а то и Швондера собрались, если чО.
Почаще смотрим на себя в зеркало, аристократы.
Henadzi
Новичок
+16
-8
Возраст:65 Мужской
Сообщений: 51
Шедевр! И радует почти полное попадание с книгой, и гениальная игра актёров. Так же, как и "Мастер и Маргарита", который периодически пересмариваю, а книга - одна из моих любимых и периодически перечитываемых. Хочу привести обратный пример: из моей любимой в детстве книги Н. Носова "Незнайка на Луне", сделали мультфильм, который сейчас почти и не вспоминают, хотя персонажи изображены замечательно. Мне этот мультик смотреть неприятно, как и всем тем, кто читал книгу "Незнайка на Луне". Свободное видение художника не всегда идёт на пользу.
Ashmedai
ЭкспертРецензент
+89
-166
11 65
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 758
Классика! Фильм очень хорошо передает содержание книги. Игра актеров - идеальна. 10
Necrid-Power
МастерРецензент
+244
-640
112
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 1899
SD-77 пишет:
Классика! Фильм очень хорошо передает содержание книги. Игра актеров - идеальна. 10

Мне больше и добавить нечего. Сто пудов, без понтов!)
10 БАЛЛОВ!
Павел Деточкин
ЭкспертРецензент
+124
-91
6 553
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 612
Как и все выражу восторг по поводу близости экранизации к оригиналу и великолепной игры актеров.
Интересный факт что сам Бортко выразил сожаление о том что снял данный фильм, также он вступил в компартию, ну к старости...
vovan146
Новичок
+7
-7
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 32
Спасибо! Версия 4.37 ГБ соотвесттвует Full-HD качеству при минимальном размере файла
Tupak Amaru
Эксперт
+69
-142
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 699
Из собаки Шарика получился бы неплохой человек, если бы донором был не забулдыга Клим Чугункин.
vitkovalev
БронзовыйРецензент
+1408
-607
11 211
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 8296
Не каждый гол - победа!
Кино, лучше которого по повести Булгакова уже никто не сможет поставить. Не с кем и некому. Режиссеры сейчас больше заняты освоением бюджета, а таких актеров, как Евстигнеев и Русланова, больше нет и не будет.
Марбл
Новичок
+15
-30
12
Возраст:24 не указан
Сообщений: 96
Лук. А потом и вовсе чеснок.
Как же внезапно завирусилась добротная классика кино.
Передаю привет всем новоприбывшим шкилоидам.
Мя-ха-хау!
ОпытныйРецензент
+51
-48
27 218
Возраст:14 не указан
Сообщений: 296
Тут должна быть обязательно умная фраза, найденная в инете.
В очередной раз с удоволствием пересмотрел.
polkan75
Новичок
+13
-13
2 2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 41
народ
чё так мало голосов????????????????
и оценки занижены.
ЭТО КЛАССИКА - ОРУ.
требую объяснительную за оценку ниже 10.
ребзя - раздраконим .... улье.
StoneFace
Новичок
+27
-42
Возраст:14 не указан
Сообщений: 86
Long Live Rock'n'Roll!!! Stay Stoned'n'High!!!
7541875416 пишет:
Kotemura пишет:
Скрытый текст
Dalikart пишет:
Kotemura пишет:
Dalikart пишет:
Скрытый текст
Kotemura пишет:
Dalikart пишет:
Kotemura пишет:
Фильм суперский. Как и повестушка. Не любят, потому что антисоветские. Но, как и остальным кено, только с годами понимаешь, что положительные и отрицательные персонажи поменяны местами.
Все там на своих местах. А антисоветизм существует только в их головах. Как и сама Совдепия, которая ушла в историю.

Ерунда. Там о тиллигентах-трудягах, затравленных швондерами и шариковыми, типа раб-крест быдлом.
Что значит ерунда?! Так все и было. Ущербному забитому быдлу вообще нельзя давать власть. Пока на побегушках бегают - нормальные люди. Только в интернете мусорят.
Другое дело, что ставить крест на общественных преобразованиях и возвращать шариковых в их скотское состояние - неоправданный пессимизм. Демократизация западных обществ привела к подъему среднего уровня культуры среди населения. Шариковы заселили города, научились пользоваться вилкой с ножом и наделяли кучу буржуа. А теперь их внуки-правнуки светят фэйсом практически без признаков вырождения.

Прекрасный либеральный спитч
Оно все хорошо. Кроме двух дилемм. Шарикова шариковым сделали именно эти тиллихенты, это раз. А вот два? Чего они с ним в конце сотворили?
Какой еще либеральный спич? Эти уроды бегали и квартиры отжимали все 20-е. Литературу почитай.
И сделал их папка, особо не стараясь. Это во-первых. По поводу того, что с ним сделали, у меня целый абзац. Это во-вторых.
Фехтуй один, короче.

Если бы ты жил в трущобах, когда белые люди в апартаментах, психология бы твоя была бы сильно другой.

"Их" сделали сами тиллихенты, когда решили, что "скрипач не нужен", а они теперь сами-сусами и тем дали русскому мужику топор в руки. В данном случае - гомункул из собаки. Без всякого эволюционного процесса. Но они типа "а нас то за що?" съехали с темы и скинули ответственность.

Ну, и концовка. После того, как они многозначительно пестели за высокие ценности, они, не моргнув глазом, этого Шарикова задавили, насрав как на мораль, так и на законы. Типа по их чотким понятиям о борьбе за место под солнцем.

Единственный положительный персонаж здесь Швондер, но он печально карикатурен.
Это какой-то вульгарный марксизм. Человека определяют не только внешние обстоятельства, но также наследственность и еще одна непонятная штука, которую называют то судьбой, то случаем. Так что не стоит рассказывать о предопределенности моей психологии.

У вас с Булгаковым в данном случае - гомункул из собаки. И все это чистая литературщина, как и твои рассуждении на пальцАх. А то бегали, понимаешь, врачи по уездам и шариковых делали. Опий на темечко каждому, да?..

Концовка из серии "я тебя породил, я тебя и убью". Это мне, кстати, и не нравится. И подскажи, какую статью закона нарушили профессор и Ко? И как вообще можно говорить об общественной морали по отношению к уникальному событию? Если пишешь о фантастической притче, то для начала определи свое понимание морали. А уж потом бросайся громкими обвинениями.

Швондер приличный? Ну понятно...
Человек Гоблина с Жуковым пересмотрел на ютуб.Они там такую-же пургу метут
cherepaha1964
Опытный
+72
-46
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 394
Идеальная, эталонная экранизация блестящей повести. Можно смотреть до бесконечности. Глаз не оторвать
Lenya
ЭкспертРецензент
+346
-497
31 226
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 963
отличный от стада
В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!
В этом же фильме, в полной мере прочувствовал весь колорит тогдашней жизни. Спасибо Владимиру за эту возможность, да в купе с фантастическим сюжетом. Смотрел голодными глазами. Не раз пересматривал, и буду пересматривать!
(данные фильмы пропагандируют употребления алкоголя, не могу поставить 10)
9/10
cherepaha1964
Опытный
+72
-46
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 394
В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!

Что ещё за оригинал 1976 года. Совершенно не помню.
vitkovalev
БронзовыйРецензент
+1408
-607
11 211
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 8296
Не каждый гол - победа!
cherepaha1964 пишет:
В сравнении с оригиналом 1976г - этот фильм вдумчивый, неторопливый, рассудительный. Когда оригинал дёрганый, спешный, клиповый, в нём нельзя сосредоточиться и наблюдать. Иными словами оригинальный фильм - это цирковое представление!

Что ещё за оригинал 1976 года. Совершенно не помню.
Очевидно, имеется в виду итало-германский фильм 1976 года: Собачье сердце
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было