Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - 1612

Поиск по форуму

Фильмы: 1612 (2007) Подробнее

Борис Годунов – мертв. В борьбе за престол в ход идут все средства. Убив вдову и наследника Федора, к власти приходит самозванец Лжедмитрий, но и ему не долго удается восседать на троне. Год спустя его убивают. Больше не остается того, кто смог бы надолго закрепиться на троне: власть переходит из рук в руки. В России наступает Смута...

1612
mihailhiki
Мастер
+453
-602
12
Возраст:33 Мужской
Сообщений: 1281
довольно нормальный фильм на один разок
Стратостат
ЭкспертРецензент
+247
-429
8 76
Возраст:62 не указан
Сообщений: 768
Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже".

Что касается технической стороны, то да, можно сказать фильм есть. Таких правда много.
Смотреть можно любителям жанра, поскольку более ничего там нет. Выглядит псевдодокументальным но таковым не является. Много потрачено селитры, весь фильм в дыму и тумане.
Abu Salama
СеребряныйПомощник СайтаРецензент
+1207
-822
116 1015
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 10350
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Стратостат пишет:
Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже"

Опять "историки" прочитавшие одну, заказную книжку полоумного и продажного автора, и сразу читать "лекции". Ну чисто сектантское мышление, выучить 20 цитат (вырванных из контекста) из Библии, и вперёд - "апостольствовать".
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
ANDRON
БронзовыйРецензент
+1313
-1229
40 856
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 6839
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
Немного рассмешил этот фильм . Ишпанца в ЦАРИ !!! Такую муть наснимали , а многие кто верит и правда подумают , что так было . Какие то Испанцы спасли Русь . Денег может быть и угрохали , но все в пустую . Лучше бы старые фильмы пересняли и без искажения и без лишнего голливудского пафоса . Лично от меня этому фильму 3 и проходняк .
Raivan
Опытный
+261
-231
1
Возраст:51 Мужской
Сообщений: 298
А мне фильм понравился. Конечно некоторые исторические факты несколько искажены в угоду зрелищности, но в целом фильм гораздо ближе к реальности чем голивудские псевдоисторическое кино. У них я правдивых фильмов вообще не встречал, даже об истории США, а про других это вообще сплошной поток вранья. Что касается испанца... Наёмников среди ляхов и среди русских было немерено. Кто платит тот и молодец. А пушки тех времён были такие, что в упор не попадёшь, не то, что издалека. Так что вполне сносный фильм. Конечно лучше бы про Пожарского побольше рассказали, но пусть уж будет так...
Raivan
Опытный
+261
-231
1
Возраст:51 Мужской
Сообщений: 298
Кстати любопытный исторический факт. Будущий царь Михаил Романов сидел вместе с поляками в Кремле, который осаждала русская армия Минина и Пожарского. Предатель короче, как и все Романовы. Да и почему они Романовы, если основателя рода звали Степан Кобыла?
wowanser
Продвинутый
+54
-65
1
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 108
Разок можно посмотреть. Эдакий бравадный легкий фильмец без напряга. Не более.
Darth Vader
Опытный
+177
-87
166
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 389
Да пребудет с вами сила!
Вольная интерпретация некоторых моментов не уменьшает позитивного настроения после просмотра.
Амеры же сняли "Царство небесное" с Блумом.)))
Достойно снятое Русское кино отличного режиссёра.

Кстати о режиссёре. Уважаемые админы, а "72 метра" не будет на сайте? Тоже Хотиненко снимал.
Спасибо.
Оленёк
Опытный
+201
-200
160
Возраст:47 Женский
Сообщений: 370
Хороший фильм. Есть некоторые искажения, но так где без них-то. А в целом очень смотрибельно, даже улобныло несколько раз и мистики чутка вплели. В общем можно скоротать вечерок довольно приятно.
Slavakg
Новичок
+12
-4
11
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 8
Abu Salama пишет:
Стратостат пишет:
Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже"

Опять "историки" прочитавшие одну, заказную книжку полоумного и продажного автора, и сразу читать "лекции". Ну чисто сектантское мышление, выучить 20 цитат (вырванных из контекста) из Библии, и вперёд - "апостольствовать".

Правда у каждого своя, но истина едина
Dimbr
Мастер
+306
-347
2668
Возраст:50 не указан
Сообщений: 1082
Лучше соседка снизу сверху,чем сосед сверху сзади...
Да нормальный художественный фильм, очень даже интересный. а тем кому надо историю идите в архив. там все расписано, но кто ж вас неучей вас туда пустит. строите из себя историков, хотя читать в пятом классе научились, а кино очень даже не плохое, и как худ.задумка отлично и снято хорошо..очень, очень не плохо, смею даже рекомендовать посмотреть..
Киноед
ЭкспертРецензент
+221
-129
16 391
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 546
Фильм вряд ли можно назвать историческим. Как приключенческий на тему одного из периодов истории смотрится легко.
Елена К
Опытный
+41
-39
16
Возраст:46 Женский
Сообщений: 393
dok0007 пишет:
Неплохой фильм. Но только раз посмотреть и забыть.
столько крови,, просто реки
Eagle
МастерРецензент
+583
-655
33 182
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 1873
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Abu Salama пишет:
Стратостат пишет:
Начать можно с главного. Лжедмитрий не был самозванцем, он был царевичем Дмитрием и имел все права на престол. Смутой можно назвать революцию т.е. неподчинением старым законам, властям, установление новых порядков, но в нашем случае со знаком -.
Новые порядки как раз отвергались, рьяно сохранялись и усиливались: безграмотность, вражда к медицине, родовые экономические отношения, языковой барьер, самосуд и варварские расправы. Потом придя к власти, бояре Романовы переписывая заново историю России всё свалили на польское засилье и борьбу с западным влиянием, обозвали царя Дмитрия с приставкой "лже"

Опять "историки" прочитавшие одну, заказную книжку полоумного и продажного автора, и сразу читать "лекции". Ну чисто сектантское мышление, выучить 20 цитат (вырванных из контекста) из Библии, и вперёд - "апостольствовать".

Во-во! То вторую мировую по Суворову начитаются, то вот это вот...
NatellaVB
Мастер
+214
-175
763
Возраст:41 Женский
Сообщений: 2041
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Красивая картинка, привлечение крутых специалистов, известные актеры, хорошо поставленные драки, шикарные костюмы и вольная интерпретация исторических фактов - собственно то, из чего складывается любой российский исторический фильм. Иногда это срабатывает, иногда - не особо. Но всегда запоминается и смотрится с интересом. Здесь совершенно то же самое. Любителям строгой истории - мимо, тут домыслов на 97%. Любителям того, что перечислила выше - к просмотру. Моё мнение не меняется от фильма к фильму - снимаем хорошо, но зачем историю так искажать? Она в разы интереснее чьих-то выдумок.
Polunochnik55
Новичок
+32
-46
7
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 63
Надо добавить жанр фантастика. Кино не историческое, а чисто в голливудском стиле: холоп внезапно становится супергероем (походу рыцарем джедаем). Первый фильм на сайте, который удалил не досмотрев. Смотрите ради спецэффектов, не оценивайте слишком критически, т.к. фильм рассчитан скорее на аудиторию 10-14 лет.
БеЛыЙНиГГа
Мастер
+153
-142
10
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 1507
БеЛыЙНиГГаАЕ
Это просто приключенческий фильм на тему истории государства Российского. Процентов на 75, на три четверти то, что мы видим, это вымысел создателей картины.Кастинг ужасный. В кадре - просто ряженые, бороды приклеенные. Диалоги - ну никак не начала 17 века. Много жестоких кадров - это что, иллюстрация нравов Смутного времени? Ну если фильм задумывался как патриотический проект, который детям надо показывать, так зачем столько кровищи - ядрам людей разрывает, мечами разруба, руки отрезают... Бррр...А вот реальных эмоций маловато. Как и исторической правды, да и есть ли она туточки?К сожалению данное кино рекомендовать к просмотру не буду...слабо...откровенно слабо...
I'm Fire man! Fire man! Fire man!
You are my pretty woman - come on, come on!
SashaZei
Новичок
+19
-7
28
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 21
Ну не может наша режиссюра без порнушки, ну не может.
surinv0lodymyr
Эксперт
+44
-45
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 904
бог простит а я нет
можно глянуть некоторые сцены
legat86
Новичок
+38
-51
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 40
Фильм мог бы быть гораздо лучше, будь он исторический, а не фэнтези про единорогов и колхозного джека воробья. режиссер перекурил походу.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было