Его что не посадили за то что он устроил самосуд? Потому что последний кадр показывает как он спокойно сидит у себя в доме и смотрит на кипу писем аналогичную той которая была у него в камере когда он отбывал наказание за ДТП.
Я переживал что из-за такой расправы ему светит новый срок, а если учесть что он уже сидел до этого то впаять ему как рецидивисту могут ещё поболее. Т.е. выходило что от того опустит он ружьё или нет зависит то как он проведёт всю свою оставшуюся жизнь - за решёткой, или на свободе. И поэтому же я очень сильно хотел чтоб он бросил нафиг эту винтовку и не добивал выстрелом в спину не только бандита, но и свою уже изрядно помятую жизнь. А в итоге так и не понял... ему что за убийство пусть и бандюка ничего не было? Т.е. это у них там как того же оленя пристрелить? Или полицейский "по знакомству" замял это дело? Как понимать то такую концовку?

1). Абсолютно высосанное из пальца убийство Родни. Зачем ему было их убивать? Они выполнили уговор на бой. Хорошо, допустим он посчитал, что этого недостаточно, но с трупов больше не взять. Убийство можно мотивировать буквально тем, что "ну вот он человек такой". Я понимаю, в жизни и тупее мотивации бывают, но не хотелось бы что бы фильмы оправдывали свои сюжетные слабости такими аргументами.
2). Второе - это непонятная концовка. В конце мы видим действительно не легкий выбор для персонажа, который не оставляет радушным зрителя. Добить и сесть на долго, тем самым окончательно закопать свою и без того дрянную, но может еще не совсем потерянную жизнь? Или оставить в живых и черт знает чем это кончиться, и все равно скорее всего сесть, но не на долго, т.е. оставить себе шанс "вернуться к жизни"?
И вот герой под давлением обстоятельств не выдерживает и спускает курок. Конец... - так должен был закончиться фильм. НО! Нам показывают дальше, как он сидит у себя дома, что имелось в виду не понятно.