Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Бегущий по лезвию бритвы

Поиск по форуму

Фильмы: Бегущий по лезвию / Blade Runner (1982) Подробнее

Фильм снят по рассказу «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» автора Филиппа Дика. Действия фильма разворачиваются в двадцать первом веке в городе Лос-Анджелес. Киборги уже давно вошли в повседневную человеческую жизнь и стали ее неотъемлемой частью. Бывший сотрудник космического патруля занимается охотой на сбежавших киборгов и киборгов вышедших из-под контроля. С каждым годом киборги все больше и больше становятся похожи на людей, и каждый раз, когда полицейский стреляет в киборга – его сердце замирает, он уверен, что рано или поздно он ошибется и выстрелит в человека.

Бегущий по лезвию бритвы
Сергий Блаженный
Эксперт
+177
-196
1 17
Возраст:110 Мужской
Сообщений: 534
Indicot пишет:
Полное несоответствие описания к фильму и самого фильма.
Действие нудное, много лишнего.
Этот фильм, как и многие другие, снятые в 80х, имеет атрибуты, которые не встретишь в современных фильмах и, вполне возможно, что в то время он произвел некоторый фурор, но сейчас его смотреть бессмысленно, если только узнать о чем вообще идет речь в данной картине в преддверии нового продолжения. Но этого можно и не делать, достаточно просто прочитать описание.

Молодец! Читать вообще полезно. Ну а если ты родился позже 80-х, то видимо ты киборг или размазня... без обид... постареешь - поймёшь!
kinofan78
Мастер
+347
-361
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 2569
что раньше не цеплял бегун что сейчас.я надеюсь что продолжение будет по круче
Comedian`t
Новичок
+59
-77
1
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 65
Never compromise. Not even in the face of Armageddon
Смотрел в 90-х, не понравился... Пересмотрел вчера в надежде, что с возрастом найду "великий смысл" ... заснул.
Не, я люблю задуматься во-время просмотра (как, например в "Интерстеллар") , но этот фильм не зашел мне ни тогда, ни сейчас...
На сиквел, судя по-отзывам надежды особой нет.
Демиян В.
Новичок
+2
-1
325
Возраст:31 Мужской
Сообщений: 2
Сиквел превосходит первого Бегущего по всем параметрам, кроме тягомотины, даже при своих 2:44 часах.
Советую всем посмотреть сиквел при первой же возможности. Смотрел вчера в ночь, до сих пор под впечатлениями.
Vae Victus! - Горе побежденным!
Ад
Новичок
+3
-4
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 2
Вообще-то оригинальное произведение Филиппа К. Дика называется "Снятся ли андроидам электроовцы?" и это не рассказ, а роман. К сожалению, фильм получился намного хуже этой повести. Самое интересное в сценарий не вошло...
Johnn007
Эксперт
+391
-372
1 166
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 834
Рука руку моет
Странно, что эту картину я глянул только сейчас. Вроде и детство прошло в веселые 90-е, когда фильмы такого рода были многократно пересмотрены на пиратских VHS в одноголосовом переводе голосом с прищепкой в носу. Эффект от фильма для того времени, уверен, было "нихрена себе посоны", сейчас уже скучно. Хотя если каждый раз в голове прокручивать, что это считай классика, то может и добавляет картине небольшой плюс.
Спецэффекты для начала 80-х, это - да, это крутень, но вот что меня очень удивило, так это неубедительная игра великого Форда, с его ухмылкой на одну часть лица. Может он по молодости так грешил.
Сюжет слишком долгий, много воды, современный зритель разорвет в клочья рот от зевоты, хотя идея хороша, актуальна и на сегодняшний день. Идея мне напомнила фильм Искусственный разум, но тот фильм ваще в душу въедается.
Lychello
Эксперт
+223
-279
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 886
Хорошо когда Хорошо
Все откладывал и откладывал просмотр, в итоге посмотрел в первый раз неделю назад.Декорации,спецэффекты,вся панорама и сейчас смотрятся весьма достойно,не говоря про то время.Ну и конечно было приятно смотреть на молодых Рутгера и Харрисона со своей фирменной улыбкой.Ставлю 5 баллов.
Tupak Amaru
Эксперт
+69
-142
1
Возраст:224 не указан
Сообщений: 699
Фильм получился без начала: за что конкретно решили убить этих роботов? Какие-то намёки мало, что говорят. Вот и последний робот озверел в конце фильма от этой неопределённости.
madblind
Продвинутый
+64
-35
15
Возраст:223 не указан
Сообщений: 105
К сожалению посмотрел этот классный фильм только сейчас (после выхода второй части). Ну что сказать? Действительно стоящая, проникновенная вещь, которая и сейчас, спустя года смотрится на отлично!
ybrbnjcb4rf
Новичок
+21
-21
1
Возраст:223 не указан
Сообщений: 23
Несмотря на культовость, я считаю что это самый слабый фильм Риддли Скотта, из всех снятых им в период 80-90-ых годов. Полтора часа, Харрисон Форд с похмельной рожей, ходит под дождем по китайским закусочным и барам, и бухает вискарь у себя дома. Люди видят в этом какой-то глубинный смысл, а по моему, это просто дрисня с претензией на гениальность. В оставшиеся 25 минут развивается весь основной сюжет. По этому и всплывает куча сценарных проблем: Мир фильма показан очень поверхностно. Репликанты и их мотивация почти ни как не раскрыты, им просто не получается сопереживать. Та же самая проблема и с Деккардом, совершенно не понятно почему он лучший из "Бегущих по лезвию". Ни какой внятной детективной работы им проделано не было, за весь фильм он ничего не сделал, и ему просто порой сильно везло. Неоспоримые плюсы фильма, благодаря которым он и стал культовым - это шикарный визуал, и то что в жанре киберпанк вышло мало фильмов, и тогда это было действительно что-то новое. По этому ему и прощали многие косяки.
Михаил (=
Мастер
+413
-530
90
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 1180
Из всех постаколиптических фильмов один "Почтальон" адекватно снят.
Что-же до данного "произведения" - Хрень с большой буквы "Х".
Посмотрим теперь продолжение =))
Это-же 1/5
CHELOBREK
Мастер
+477
-572
2 56
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 1640
CHELOBREK
Можете завалить меня минусами, но я как поклоник фантастики с юных лет и в том числе произведений Филипа Дика, данный фильм шедевром, тем более уж культовым назвать не могу, всё здесь посредственно и глубокой морали и идеи не несёт, также как и зрелищности, да есть неплохие по тем временам декорации, актёры, да и в будущем успешный режиссёр, который в те года разве что Чужими блеснул во всей красе только только, группа Вангелис на саундтреке заложившие дорогу киберпанку как жанру, но на этом всё. Просто в удачное время появился, на заре VHS, когда начали появляться культовые уже сейчас фильмы данного жанра, этот фильм воспринимается как что-то раритетное и ценное, но на самом деле таковым не является, тому подтверждению и сборы, которые едва превысили затраты на фильм.
Андрей а
Новичок
+6
-2
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 5
А мне очень нравиться фильм, с удовольствием смотрю и смотреть буду! Каждому своё! Для меня это классика, такой и останется.
mervin
Эксперт
+207
-229
247
Возраст:39 Мужской
Сообщений: 575
..ничто так не свободно как мысли человека...
В те далекие 80-е фильм был очень популярен и выигрывал множество кинонаград...но сейчас очень трудно воспринимать картину как какую то серьезную фантастику, не подходит по нынешним критериям спецэффект ... снят скучно, без капельки драйва, сюжет прямолинейный предсказуемый (хоть и понятно что фильм экранизирован по произведению книги)....4/5
..ничто так не свободно как мысли человека...
looooollll
Новичок
+16
-22
Возраст:22 Мужской
Сообщений: 23
Классика и шедевр на все времена. Один из любимых фантастических фильмов, на уровне с сиквелом данной картины- Бегущий по лезвию 2049. Рутгер Хауэр просто молодчинка, а Харрисон Форд на его фоне даже уходит под конец куда-то подальше. Философский киберпанк, который уж больно опередил своё время и его посмотрит только тот, кто по настоящему готов получить удовольствие и подумать своей золотой головушкой.И убрать жанр Боевик-он тут не к чему!
Spawn62
Мастер
+465
-724
1061
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 1787
Дьявол далеко - я рядом!
Интересный конечно, но долгий и скучный! Но Смотреть можно
Messcer
Опытный
+139
-157
611
Возраст:31 Мужской
Сообщений: 323
Красиво, мрачно, роботы плачут. А зачем здесь Декард?
fanat-98
Мастер
+656
-687
2116
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 2211
Заходите ко мне тут лучшие рекомендации!!!
Смотрел только в связи с выходом второй части, для 82г очень не плохо, но и далеко не шедевр! 8+ из 10+ Вряд-ли когда насмелюсь пересмотреть сея творения!
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!)
amerikanets
Эксперт
+190
-370
1
Возраст:57 Мужской
Сообщений: 659
Родомир пишет:
Из всех постаколиптических фильмов один "Почтальон" адекватно снят.
Что-же до данного "произведения" - Хрень с большой буквы "Х".
Посмотрим теперь продолжение =))
Это-же 1/5

Слабый фильм , очень затянутый и мрачный ( переплюнули киностудию Довженко - по затянутости фильма , снимали фильмы в СССР ) ! Фильм на раз , не больше( можно и не смотреть , ничего не потеряете ) !
Tummbler
Новичок
+16
-33
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 27
Скучный, неимоверно затянутый и нудный параноидальный бред бухого шизофреника.. Культовый , интересный фантастический фильм здесь я так и не увидел.
just 555
Эксперт
+251
-199
233
Возраст:224 не указан
Сообщений: 733
Идея понравилась, это да! Но,признаюсь, без Хауэра с холодными серыми глазами фильм пролетел бы совсем мимо. Возможно,фильм просто устарел, а в детстве мне не встречался, поэтому даже на ностальгии не прокатит. Чесно,было довольно скучно смотреть,т.к. ощущение,что рассказ ведется с середины "пришли злые роботы, ай да ловить и прибивать". Да и история с Рэйчел нудная и постная. Смотреть стоило только из-за Хауэра и сцены и его словами в самом конце филтма, перед
Скрытый текст
смертью.
alavi
Новичок
+12
-10
2
Возраст:9 не указан
Сообщений: 17
Первый раз посмотрел в далеких 80-х. Остался под глубоким впечатлением. Атмосферность будущего мира феноменальна. Актеры вовсе не играют, они реально живут своими ролями... Авторы поставили сакральный вопрос - что такое Человек?... Что отличает его от совершенного робота, с чувствами, с эмоциями и т.п. И в конце тоннеля маячит слабый луч света встающий перед сознанием зрителя - значит все-таки Душа и отличает нас от них... То, что не возможно никак подделать...
p.s. а музыка Вангелиса - она прекрасна.
Расичъ
Опытный
+151
-194
313
Возраст:112 Мужской
Сообщений: 303
alavi пишет:
... значит все-таки Душа и отличает нас от них... То, что не возможно никак подделать...:


Осторожно - спойлер!
подумал перед смертью персонаж Рутгера Хауэра и отпустил голубя.
Да, каждый Человек наделён Душою при рождении, но к сожалению некоторые продают её за фальшивые ценности.
И в фильме как раз показана альтернативная точка зрения; чтобы понять о чём я говорю нужно набраться терпения и досмотреть до конца.
forZe
Мастер
+237
-206
Возраст:58 не указан
Сообщений: 1042
Я ститаю что есть моменты сценария ,которые не нужны в фильме,они лишние.Из за этого получилось чрезмерно натянуто и скучно в тех местах.8/10
Zzzzzzz
Продвинутый
+79
-82
Возраст:14 не указан
Сообщений: 173
Фильм снят по "рассказу" в 300 страниц, с которым имеет мало общего 😀
СМОТРОВОЙ
МастерРецензент
+213
-329
111 5
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 2160
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Очень скучный фильм.
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
Drifemer
Продвинутый
+76
-72
22
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 124
Меня не надо, а я есть:)
2019... "Time to die". Как в воду глядел.
Кинохавчик
Опытный
+105
-200
519
Возраст:34 не указан
Сообщений: 326
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Что сказать? Для ценителей хорошего кино.
Kotemura
Мастер
+375
-618
Возраст:13 не указан
Сообщений: 1487
background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/5eCI2_RLQzc/hqd…" title="Загрузить плеер">
kindofsky
Продвинутый
+24
-74
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 129
такая чушь
еще и растянуто
но художники хорошо поработали
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было