загрузка...
Фильмы / Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man

Страница содержит материалы для взрослых.

Общая оценка
5.30
269 голосов

  • 5.3038 из 10, голосов:269
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 58

Скачали 245148


Человек – швейцарский нож (2016)
(Swiss Army Man)

Дата выхода в России (или в Мире): 30.06.2016

Жанр: Арт-хаус / Авторское кино, Драма, Зарубежный фильм, Комедия, Мелодрама, Приключения

us  tagHD 1080,  tagHD 720,  tagАвангард и Сюрреализм

Продолжительность: 01:35

Режиссеры: Дэн Кван, Дэниэл Шайнерт

В ролях: Пол Дано, Дэниэл Рэдклифф, Мэри Элизабет Уинстэд, Антония Риберо, Тимоти Йолих, Ричард Гросс, Марика Кастил, Энди Халл, Аарон Маршалл, Шейн Каррут

Оказавшись на необитаемом острове, Хэнк уже был готов потерять всякую надежду, но все меняется, когда на берегу он находит труп по имени Мэнни.

Многофункциональность Мэнни поможет Хэнку выжить в диких условиях и заново обрести радость жизни. Вместе они отправятся в эпическое приключение, которое вернет Хэнка к девушке его мечты.

Интересные факты:
  • Дэниел Рэдклифф и Зои Казан вместе снимались в романтической комедии Майкла Дауса «Дружба и никакого секса?» (2013). Пол Дано и Зои Казан встречаются с 2007 года.
  • Все звучащие в фильме песни исполняются а капелла. Их авторами стали Энди Халл из группы «Manchester Orchestra» и Роберт Макдауэлл.
  • Некоторые сцены фильма снимали в лесах у одного из заливов в округе Сан-Матео, Калифорния.
  • Не только оба режиссера, но и главный актер (Рэдклифф) имеют схожие имена — Дэниэл/Дэн.
  • Несколько сцен фильма снимали среди секвой в округе Гумбольдт и возле Юрики, Калифорния.
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016) Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016) Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016)

Контрабандист Рэдклифф 29 Окт. 2016

Звезда «Поттерианы» сыграет контрабандиста. Но, к сожалению своих поклонников, вовсе не в продолжении «Звездных Войн». Дэниел Рэдклифф снимется в триллере о трудоголике.

Подробнее
Добавить Сообщение
Всего сообщений 156
Vivel
+27
-27
Рекомендации
Могу только согласиться с некоторыми авторами... Действительно фильм заставляет задуматься, что не только есть люди, которым могут подобные сюжеты прийти в голову, но и еще те, кто дает деньги на сьемку подобных фильмов. Действительно люди разные.
Парацельс
+3
-2
Это фильм что-то с чем-то. За оригинальность естественно 10. Но вот сюжет. Он очень специфический... Некрофилия полная конечно. Есть моменты когда можно и вырыгать что-то, особенно если впечатлителен и поел недавно. А в целом кино не для всех. Рассказ о том, что такое шизофрения и как она проявляется на практике. Если вы хотите познать психологию такого человека, то тогда фильм для Вас. В нем много скрытых смыслов., надо думать. А нынче это не популярно. Так что сами решайте. 8 из 10.
georgeland
+10
-12
Рекомендации
одна из самых и в то же время прекрасных картин, что мне доводилось смотреть!
действительно странно, что кто-то увидел здесь лишь похабщину...
решил глянуть фильмец после того, как, в одном из интервью, его отметил Дельфин.
во время просмотра испытывал резкие перепады всевозможных эмоций, а некоторые моменты, вообще, вводили в замешательство - и это, действительно, круто!
остается надеяться, что Мэнни найдет нового друга и мы увидим продолжение! ...хотя, слоган "Ничего подобного вы никогда больше не увидите" оставляет мало шансов...
crusher
+3
-3
А фильмы Тарантино вы тоже серьезно воспринимаете, господа? Фильм, определенно, оставляет впечатление. Осталось определиться, какое.
Asemy
+15
-8
Рекомендации
Покопайте статейку в интернете: "Окно Овертона - технология легализации непотребства". По моему это типичный пример такой технологии...
Lackua
+153
-210
где смысл жизни?
Рекомендации
Хороший фильм. А главное короткий. Меня хватило примерно на 8 минут просмотра, как раз до того места где название появилось. Уверен что многие выключили этот "шедевр" ещё раньше.
snowbollic
+106
-60
Надо научиться смотреть на мир поверх ведёрка с попкорном..
Мдааа..В связи с просмотром, невольно вспоминается одна история:
Однажды Горбачев побывал на спектакле Марка Захарова. Поздно вечером звонит
режиссеру:
- Поздравляю! Спектакль отличный! Это - пирдуха!
Захаров несколько смутился и думает:
"Может, у номенклатуры такой грубоватый жаргон? Если им что-то
нравится, они говорят: "Пирдуха! Настоящая пирдуха!"
А Горбачев твердит свое:
- Пирдуха! Пирдуха!
Наконец Захаров сообразил: " Это два слова, а не одно!! Пир Духа!" Вот что подразумевал генеральный секретарь! :smile26:
Но в данном конкретном случае слово будет все же одно. Настоящая пирдуха! Триумф сероводорода! :smile26: Инфантилизм в квадрате! Фильм, поднимающий такой глобальный вопрос как - если твой друг стесняется при тебе пукать, то что он еще от тебя скрывает??:smile56::smile20:
Хотя..если бы вместо Гарри Поттера была Гермиона зрелище было бы первоклассное! :smile1:
OFFERRON
+435
-392
Крылатые ракеты и ножи однажды превратятся в муляжи.
Рекомендации
Вот это наркомания!)) Не знаю даже что и сказать...
Рэдклифф видать решил переплюнуть своих коллег по цеху, коль согласился на такое. Те хоть в старости начинают позориться, а этому и сейчас зашибись... наверное и не стыдно даже.
До просмотра этого так сказать фильма, я думал, что уже давно про всё кино сняли... Я ошибался)
ANDRON
+1180
-1055
Помогите расширить коллекцию Анти-российского кино во благо
Рекомендации
Фантазия режиссера не на шутку разыгралась , я бы сказал , что через чур . Весь фильм думал , что это глюки парня .
АНГЕЛ
+204
-182
Красота спасет мир!
Рекомендации
Ну, ребята я не знаю, лететь на пердящем трупе как на катере...я на 15 минуте пожалуй блеванула бы, если бы не прекратила смотреть, не мое кино, твердый кол (( я редко ставлю низкие оценки, тут просто не выдержала.. зачем на роль трупа надо было приглашать Гарри Поттера? ))
Педальный Ролик
+26
-53
прекрасный фильм, в основе идея о неисчерпаемости возможностей человеческого организма, даже мертвого, этот фильм поможет в трудную минуту, поддержит, вдохновит на подвиги... немного скучновато, но крайне глубокомысленно, рекомендую всем мыслящим людям :smile78:
Depressed
+217
-155
Рекомендации
factktus пишет:
VadeXa555 пишет:
Видимо сценаристы и режиссёры по совместительству скрыли какую-то глубокую мысль, но я её не уловил. Похоже я ничерта не разбираюсь в искусстве в целом, и в кино в частности. Не могу оценивать то, чего не понимаю. Хотя надо признать пару раз посмеялся.


да, моей семье этот фильм показался "верхом " совершенства. трудно понять зачем вообще его снимали


Аналогично. Полное УГ.
Mops in black
+315
-312
p.s. советую лучше посмотреть фильм "Изгой":smile3:
Mops in black
+315
-312
осмысление человекобытия?????? о чём вы говорите? пердёж Гарри Поттера???
лучше бы залепинили тогда уж сюжет об "однополой дружбе":smile27:
и в названии Swiss порочит швейцарский народ!!! очень ГЛУПОЕ и ПОШЛОЕ сравнение!
- 10 баллов!!!:smile20::smile20::smile20:
идеи сюрреализма и арт-хауса зашкаливают!!!
express yourself
+42
-29
Рекомендации
Не осилил.Минут на 15 хватило.:smile15:


Добавить Сообщение
Сообщений 156
Первое впечатление при взгляде на Буратину, выстроганного перочинным ножом
Часть человека (точнее Человека), отмершая в результате цивилизации, или локальных сдвигов самопозиционирования в реале, является далеко не самой ненужной составляющей, никак не атавизмом, и, более того, способна давать (даже не находить, а давать) самые простые объяснения сути мира, и при этом стать универсальным инструментом решения проблем.

Такова мысль фильма.

Почему же она преподнесена столь омерзительно? Видимо, тут целевая заточка на аудиторию. Те, кто способен досмотреть это ... до конца, никогда не задумывались о перечисленных в первом абзаце вопросах. Вот для них такая форма является (едва ли не единственно возможным) движком или носителем достаточно простой, давно известной мысли. Т.е. объяснено по понятием и на знакомой фене. Более того, даже способна вызывать восторг и подозрение на открытие нового оригинального языка в искусстве. Разговаривать с такой аудиторией категориями "памфлет... и т.д. " невозможно, потому что они давно вытеснены более мощным мейнстримом "прикол". Но это памфлет и есть. Причем, не только в части показанного в произведении, но и (возможно, самое запланированное) в отложенном или post-смысле. Т.е. памфлетные составляющие должны по замыслу распространиться на послепросмотровый этап восприятия этого фильма зрительскими массами.
Ну, что ж, задача решается, следует признать.
Но что делать с той категорией зрителей, которым эта простая мысль знакома с детства по различным источникам, начиная с Робинзона Крузо и т.д., и которые (возможно поэтому) этап сдерживания омерзения и борьбы с позывами просто не преодолевают? Зачем им смотреть эту гадость ради того, что ужа сказано проще и понятнее? И ведь здесь не просто потеря зрителя, это приобретение достаточно солидной группы противников - плюнут на просмотр и станут плевать в авторов.
Есть и промежуточная прослойка: аудитория, для которой стержневая мысль не знакома, но которые, в силу понятной человеческой брезгливости, так без нее и останутся. Проще говоря, не досмотрев.

Так что говорить об этом творении, как о новом слове в кинематографическом искусстве очень преждевременно и, возможно, ошибочно.

Себя я отнес ко второй группе зрителей, поэтому являюсь спокойным (не агрессивным) противником такого способа изложения и затрат полезного времени.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Добавить рецензию
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!