загрузка...
Фильмы / Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man

Страница содержит материалы для взрослых.

Общая оценка
5.38
243 голосов

  • 5.3772 из 10, голосов:243
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 52

Скачали 238382


Человек – швейцарский нож (2016)
(Swiss Army Man)

Дата выхода в России (или в Мире): 30.06.2016

Жанр: Арт-хаус / Авторское кино, Драма, Зарубежный фильм, Комедия, Мелодрама, Приключения

us  tagHD 1080,  tagHD 720,  tagАвангард и Сюрреализм

Продолжительность: 01:35

Режиссеры: Дэн Кван, Дэниэл Шайнерт

В ролях: Пол Дано, Дэниэл Рэдклифф, Мэри Элизабет Уинстэд, Антония Риберо, Тимоти Йолих, Ричард Гросс, Марика Кастил, Энди Халл, Аарон Маршалл, Шейн Каррут

Оказавшись на необитаемом острове, Хэнк уже был готов потерять всякую надежду, но все меняется, когда на берегу он находит труп по имени Мэнни.

Многофункциональность Мэнни поможет Хэнку выжить в диких условиях и заново обрести радость жизни. Вместе они отправятся в эпическое приключение, которое вернет Хэнка к девушке его мечты.

Интересные факты:
  • Дэниел Рэдклифф и Зои Казан вместе снимались в романтической комедии Майкла Дауса «Дружба и никакого секса?» (2013). Пол Дано и Зои Казан встречаются с 2007 года.
  • Все звучащие в фильме песни исполняются а капелла. Их авторами стали Энди Халл из группы «Manchester Orchestra» и Роберт Макдауэлл.
  • Некоторые сцены фильма снимали в лесах у одного из заливов в округе Сан-Матео, Калифорния.
  • Не только оба режиссера, но и главный актер (Рэдклифф) имеют схожие имена — Дэниэл/Дэн.
  • Несколько сцен фильма снимали среди секвой в округе Гумбольдт и возле Юрики, Калифорния.
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016) Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016) Сцена из фильма Человек – швейцарский нож / Swiss Army Man (2016)

Контрабандист Рэдклифф 29 Окт. 2016

Звезда «Поттерианы» сыграет контрабандиста. Но, к сожалению своих поклонников, вовсе не в продолжении «Звездных Войн». Дэниел Рэдклифф снимется в триллере о трудоголике.

Подробнее
Добавить Сообщение
Всего сообщений 146
Педальный Ролик
+19
-37
прекрасный фильм, в основе идея о неисчерпаемости возможностей человеческого организма, даже мертвого, этот фильм поможет в трудную минуту, поддержит, вдохновит на подвиги... немного скучновато, но крайне глубокомысленно, рекомендую всем мыслящим людям :smile78:
Depressed
+212
-153
Рекомендации
factktus пишет:
VadeXa555 пишет:
Видимо сценаристы и режиссёры по совместительству скрыли какую-то глубокую мысль, но я её не уловил. Похоже я ничерта не разбираюсь в искусстве в целом, и в кино в частности. Не могу оценивать то, чего не понимаю. Хотя надо признать пару раз посмеялся.


да, моей семье этот фильм показался "верхом " совершенства. трудно понять зачем вообще его снимали


Аналогично. Полное УГ.
Stark ind.
+309
-300
p.s. советую лучше посмотреть фильм "Изгой":smile3:
Stark ind.
+309
-300
осмысление человекобытия?????? о чём вы говорите? пердёж Гарри Поттера???
лучше бы залепинили тогда уж сюжет об "однополой дружбе":smile27:
и в названии Swiss порочит швейцарский народ!!! очень ГЛУПОЕ и ПОШЛОЕ сравнение!
- 10 баллов!!!:smile20::smile20::smile20:
идеи сюрреализма и арт-хауса зашкаливают!!!
express yourself
+41
-29
Рекомендации
Не осилил.Минут на 15 хватило.:smile15:
АНГЕЛ
+195
-171
Красота спасет мир!
Рекомендации
Решила посмотреть, и только после того как Мигель из проекта "танцы на ТНТ" сделал номер на этот фильм, а так синопсис пугающий, трупак ) странная история, но посмотрю - отпишусь)
lameduloup
+20
-16
Рекомендации
чисто робинзон некрофил
factktus
+5
-2
VadeXa555 пишет:
Видимо сценаристы и режиссёры по совместительству скрыли какую-то глубокую мысль, но я её не уловил. Похоже я ничерта не разбираюсь в искусстве в целом, и в кино в частности. Не могу оценивать то, чего не понимаю. Хотя надо признать пару раз посмеялся.


да, моей семье этот фильм показался "верхом " совершенства. трудно понять зачем вообще его снимали
Lychello
+116
-181
Хорошо когда Хорошо
Тут определенно скрыт какой то смысл и возможно где то в далекой далекой галактике,возможно кто то скачал это и поместил на первое место в своей золотой коллекции,но мне землянину этого не понять...
Верхний ящик стола
+9
-5
Рекомендации
На мой взгляд фильм, не требующий того, чтобы остаться в стороне. Очень не однозначный:smile19:
Shadrap
+315
-343
...but something make me feel so sad...
Рекомендации
Да, вот что бывает с волшебниками, попавшими в мир магглов: бедняжку Гарри в какие только дыры не пользуют, и всё - с целью избавиться от одиночества. Жуткий микс из одиночества, шизофрении, чересчур авторского видения тех самых проблем, и на выходе - нечто совершенно особенное, и причём для всех: прямолинейно мыслящим - чтобы поплеваться, имеющим лишние загогулины - чтобы подумать, а вот собственники просто-таки невероятнейших закудряшек в мозгу - гляжу, даже пишут длинно.:smile1: Но поймите, ваша писанина не для всех: прямолинейно мыслящим - ...:smile16::smile18:
FengShui
+80
-53
Рекомендации
Столько гневных комментариев, но мне просто интересно, что вы ожидали увидеть?Фильм вполне оправдывает трейлер. Многие пишут, что фильм та еще хрень, бредни режиссера и так далее, но простите, трейлер как раз и показывает, что фильм сам по себе представляет - как одинокий человек активно ведет беседы с трупом, который не просто труп, а обладает непонятными способностями! Так вот, что вы ожидали? Фильм не оправдал ваших ожиданий - это понятно, мне не понятно каких именно ожиданий?
Только что сама досмотрела фильм, долго ждала его из любопытства, потому что показался мне неординарным. Таким и оказался. Были моменты, не особо приятные, но на то он и арт-хаус, что порой чего-то недопонятно. Сама идея фильма довольно четко обозначена, просто показана немного не с того ракурса, с которого мы привыкли смотреть.
1) очень четко прослеживается идея одиночества - простите, на планете 7 миллиардов людей, а герою комфортно с трупом. не это ли главный ознаменователь идеи? при чем на протяжении всего фильма, даже в конце
2) неписанные законы общества, смысл которых никому не понятен (Менни сколько раз задает вопросы, на которые не так-то просто ответить, чтобы сразу стало понятно) и именно из-за этих законов люди не могут полностью наслаждаться жизнью
3) а что для счастья нужно? мало кто действительно может ответить на этот вопрос для себя, ведь люди постоянно чем-то недовольны, а поистине счастливых людей не так и много

Этот фильм надо смотреть под настроение, он не для большой компании с поп-кормом, не для развлечения - так вы ничего не поймете, а просто в порыве стадности скажете, что фильм никудышный. По мне его лучше смотреть одному, ну максимум вдвоем. Он больше для просвещения в искусство кино и попытку режиссеров передать мысли оригинально. Оригинальность это не грех, это выглядит тут странно, не поспоришь, но тараканчики у всех шевелятся по разному - это просто надо принять
Аникея
+311
-129
Мир такой - каким ты его видишь
Рекомендации
Дааа... сказать "оригинально" это ничего не сказать.. С другой стороны от арт-хауса того и ждешь. Безумно жаль только, что все так опошлили,. Плюс конечно игра Дэниэла - это самая гениальная игра трупа (с учетом, конечно, подвижности и разговорчивости оного), которую я только видела, ну и натерпелся же актер на съемках)) Сначала хотелось выключить, но потом стало просто интересно чем может закончится такой бред. В итоге остались три мысли: 1. Одиночество страшная вещь, если она внутри человека, а не в физической изоляции. 2. Семья это главное в жизни - в полноценной и любящей семье не сможет развиться такой шизофренизм как у Хенка. 3. Друзья нужны. На крайний случай выдуманные.
В итоге 4/10, и только за игру повзрослевшего Гарри Поттера. Во всем остальном совсем не мое кино.
VadeXa555
+308
-249
Рекомендации
Видимо сценаристы и режиссёры по совместительству скрыли какую-то глубокую мысль, но я её не уловил. Похоже я ничерта не разбираюсь в искусстве в целом, и в кино в частности. Не могу оценивать то, чего не понимаю. Хотя надо признать пару раз посмеялся.
demyanchuk_777
+8
-5
Johnn007 пишет:
Думаю, даже Джигурда удивился бы с увиденного.
Фильм для лиц страдающих поиском глубинного смысла или для фантазеров с 6-й палаты.
Можно, конечно, сейчас расписать на две страницы смысл картины, но у меня не было забористой травы, как на съемочной площадке этого фильма. Ясен пень, что режиссер хотел донести до аудитории - одиночество, настоящий друг, а не вшивые товарищи, жизнь в современном обществе, стереотипы...Так, стоп, больше не пишу, а ту уже на мне затянули смирительную рубашку потуже...

Красиво и ясно описал:smile19:


Добавить Сообщение
Сообщений 146
Первое впечатление при взгляде на Буратину, выстроганного перочинным ножом
Часть человека (точнее Человека), отмершая в результате цивилизации, или локальных сдвигов самопозиционирования в реале, является далеко не самой ненужной составляющей, никак не атавизмом, и, более того, способна давать (даже не находить, а давать) самые простые объяснения сути мира, и при этом стать универсальным инструментом решения проблем.

Такова мысль фильма.

Почему же она преподнесена столь омерзительно? Видимо, тут целевая заточка на аудиторию. Те, кто способен досмотреть это ... до конца, никогда не задумывались о перечисленных в первом абзаце вопросах. Вот для них такая форма является (едва ли не единственно возможным) движком или носителем достаточно простой, давно известной мысли. Т.е. объяснено по понятием и на знакомой фене. Более того, даже способна вызывать восторг и подозрение на открытие нового оригинального языка в искусстве. Разговаривать с такой аудиторией категориями "памфлет... и т.д. " невозможно, потому что они давно вытеснены более мощным мейнстримом "прикол". Но это памфлет и есть. Причем, не только в части показанного в произведении, но и (возможно, самое запланированное) в отложенном или post-смысле. Т.е. памфлетные составляющие должны по замыслу распространиться на послепросмотровый этап восприятия этого фильма зрительскими массами.
Ну, что ж, задача решается, следует признать.
Но что делать с той категорией зрителей, которым эта простая мысль знакома с детства по различным источникам, начиная с Робинзона Крузо и т.д., и которые (возможно поэтому) этап сдерживания омерзения и борьбы с позывами просто не преодолевают? Зачем им смотреть эту гадость ради того, что ужа сказано проще и понятнее? И ведь здесь не просто потеря зрителя, это приобретение достаточно солидной группы противников - плюнут на просмотр и станут плевать в авторов.
Есть и промежуточная прослойка: аудитория, для которой стержневая мысль не знакома, но которые, в силу понятной человеческой брезгливости, так без нее и останутся. Проще говоря, не досмотрев.

Так что говорить об этом творении, как о новом слове в кинематографическом искусстве очень преждевременно и, возможно, ошибочно.

Себя я отнес ко второй группе зрителей, поэтому являюсь спокойным (не агрессивным) противником такого способа изложения и затрат полезного времени.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Добавить рецензию
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!