На волне вышедшего фильма всё таки решил взяться за книгу. Я читал многие произведения Кинга но до ОНО руки не доходили прежде всего из за объёма. Для тех кто не в курсе обьем у книги более чем внушительный. Если она упадет вам с полки на голову можно либо получить сильнейшее сотрясение, либо впасть в кому на 20 лет. По времени чтение занимает 55 часов. 55 долгих и нудных часов. Книга у меня оставила не однозначное впечатление. С одной стороны много интересных мыслей и ситуаций, а с другой вода. В идеале имея хорошего редактора, книгу можно было сократить в двое. Что ещё не понравилось? Откровенная чернуха и местами зашкаливающая наивность, а так же невероятно плоский сартирный юмор. У меня устанканилось мнение, что за Кинга пишет книги куча разных людей. Так как на фоне вполне вменяемого повествования внезапно появляется откровенный бред. Например убить монстра анекдотом или скороговоркой или выстрелом из рогатки. Или этот момент в котором Беверли показала свою любвеобильность. Им кстати пол книги дразнили, а когда в предпоследней главе всё происходит ты не понимаешь какой в этом смысл и есть ли он.
Касаемо первой экранизации 1990 года, впечатления остались такие же не однозначные. Очень затянуто, и теперь прочитав книгу я понял что в фильме не уловили основную особенность оно менять свою внешность исходя из индивидуального страха своей жертвы . Да там есть клоун да он страшный и иногда харизматичный. НО почему его звать –Оно вообще не ясно? Так же в книге дается намек на то, что оно это Дьявол. В фильме же оно больше напоминает Джона Гейси который потом превращается матку из фильма чужие.
Теперь по поводу новой экранизации. После слитого в унитаз фильма Темная башня, я даже не надеялся увидеть что-то вменяемое. Когда посмотрел несколько рецензий на фильм такая надежда начала маячить где то в дали. И когда фильм был просмотрен уже оформилась в приятное ощущение удовлетворения от просмотра. Та функция редактора который не доставало 55 часовому повествованию в фильме определенно присутствует. Все острые углы (в виде унитазного юмора и откровенной пошлятины) сглажены, все бесполезные диалоги убраны, путаница возникающая из-за постоянной смены времени действия отсутствует и главное никакой отсебятины, всё строго по книге. Желательно перед просмотром всё таки книгу прочитать, так как фильм изобилует маленькими отсылками к книге, а без знания оригиналы вы не поймете, что за пластмассовый дровосек стоит в центре города или в чем прелесть черепахи собранной из лего и что означает фраза бип биб Ричи и почему одежда клоуна похожа на платье. Не думал что такое скажу -эта экранизация мне нравится гораздо больше чем книга и чем экранизация 1990. Посмотреть определенно стоит. Жду вторую часть.