кто посмотрел отпишитесь пожалуйста, стоит смотреть??

Что за бред?! Не понимаю людей пытавшихся изменить историю!
"и меняет ход войны"!!! ход битвы да, и то над малым отрядом просто проходящим мимо с женщинами, детьми и стариками. Напали как гиены! В последствии этого нападения Казахи отхватили таких люлей, что долго не могли оправиться!
Знаю одного Калмыка ездившего в Казахстан так там один старик убежал в истерике
с криком Калмак-Калмак!
Это тоже самое что Фашисты победили во второй мировой!
БРЕД БРЕД И БРЕД!

фильм классный смотреть всем!!!

Насчёт исторической достоверности фильма - не знаю.
Но то что снято Патриотично и в тонусе - это факт.

trinux - во первых бред твой ник (что то вроде трепака?). во вторых никогда ни о каком народе не выражайся грубо и не сравнивай с фашистами!!! про калмака и бежавшего старика...видать тебе рассказал такой же больной разумом человек как ты. а в фильмах всегда есть художественный домысл и каждый народ имеет право на легенду, красивую легенду

Очень хорошее кино!фильм оставил приятные впечатления!

Что за бред?! Не понимаю людей пытавшихся изменить историю!
"и меняет ход войны"!!! ход битвы да, и то над малым отрядом просто проходящим мимо с женщинами, детьми и стариками. Напали как гиены! В последствии этого нападения Казахи отхватили таких люлей, что долго не могли оправиться!
Знаю одного Калмыка ездившего в Казахстан так там один старик убежал в истерике
с криком Калмак-Калмак!
Это тоже самое что Фашисты победили во второй мировой!
БРЕД БРЕД И БРЕД!

Интересно, из какого века этот душещипательное предложение о старике, бежавшем с криком из Казахстана? Во времена войны и междоусобиц ни в единой стране мира нет спокойствия и беженцы есть всегда. И причем тут вторая мировая война и фашисты??

казахи радуют своими фильмами . насчет достоверности истории не знаю, смотрел не задумываясь, не моя история...ставлю фильму 4 только из-за не качественных массовых боевых сцен и за отсутствия дубляжа на русском, уж могли для нас потом сами же и дублировать
+4

фильм супер!!!смотреть всем!!!все так и было на самом деле как пишется истории,хотя были и более трагичные нашествия джунгар ,и далеко не благородные к примеру ночью нападали и убивали женщин,стариков,детей.Но все равно казахи уделали джунгар без пушек и оружия(хотя союзники джунгар были китай).Китайцы хотели тоже рюхнуть на Казахстан, но побоялись после фиаско джунгар,Александр Макидонскии тоже хотел рюхнуть ,но их останавливало одно Казахи нападали внезапно и понемногу и войско понемногу теряла в количестве,а вы представьте еще назад домой идти)))Даже в фильме показали об этом, заметьте Сартай не стал выяснять что да как там дела, он сразу пошел в бой.Еще в некоторых случаях девушка тоже считалась за 0.5 боевой единицы.
.1 казах мог одолеть 4-5 солдат ,потому что был ловким без доспехов,хорошо стрелял из лука верхом на коне,отлично сражался в ближнем бою, рукапашка тоже отлично,казахский воин был быстр на подъем. Поэтому Чингис Хан Очень сильно уважал Казахов не трогал их, он покупал казахских контрактов,и брал их собой на воинушки. Потом казахи подружились с русскими ,русские поставляли оружие.а еще казахи подрали России Омск и Оренбург.И жили все дружно и счастливо.

кто посмотрел отпишитесь пожалуйста, стоит смотреть??

Хорошии фильм, Лучше чем Чингиз Хан

Хороший фильм, мне очень понравился! 5-ка
советую всем, кому нравится такая тематика

Скучно... Предсказуемо.... без пива смотреть не стоит...

а не че казахи фильм сняли смотреть можно

казахи радуют своими фильмами . насчет достоверности истории не знаю, смотрел не задумываясь, не моя история...ставлю фильму 4 только из-за не качественных массовых боевых сцен и за отсутствия дубляжа на русском, уж могли для нас потом сами же и дублировать
+4

Историю казахи высасывают из пальца и делают это очень активно на протяжении последних 20 лет. Какая история может быть у чабанов!? ..., но хочется быть продвинутыми и иметь что-то в прошлом как у викингов или готов.
Амбиции заставили снять кино. И фильм снят не без посторонней помощи.

Примитивный и мелко политизированный фильм, основанный на вымысле и подлоге исторических событий с целью воспитания национального самосознания у электората.
Предисловие и послесловие мрачно выводят этот фильм в разряд голливудской пошлости для быдла. (ну все мне песдец)
Обидно, Казахи вышвыривают деньги на всякую кино-чушь уже не первый раз.
Сюжетная линия скомкана. Оставляет ощущение, что сценарий переписывали на ходу. Режиссура - 0.
Операторская работа: массовые съемки убоги и сняты неумело. Лучники не держали луков в руках отродясь, массовая битва предстает мелкими точками и кучей пыли с отсутствием вообще какого-либо монтажа. Сражения крупным планом сняты в виде заигрывания костюмированных педерастов на маскараде.
Художник, однако впечатлил. Не сильно разбираюсь в нарядах тюрков 18-ого века, однако костюмы смотрелись плюс минус на 4. Единственное, насмешил пенопластовый щит, бьющий по жопе скачущей галопом лошади.
Резюме: редкая по3бень :-)))))

С почтением отношусь к старым художественным творениям киностудии казахфильм Данный фильм не является художественным в полном смысле , скорее заказной проект. в общих чертах : эмоциональный кретинизм

Довольно неплохо таки для Казахстана! смотреть можно

Смотреть можно

на разок пойдет

sof17 пишет:

казахи радуют своими фильмами . насчет достоверности истории не знаю, смотрел не задумываясь, не моя история...ставлю фильму 4 только из-за не качественных массовых боевых сцен и за отсутствия дубляжа на русском, уж могли для нас потом сами же и дублировать
+4

Историю казахи высасывают из пальца и делают это очень активно на протяжении последних 20 лет. Какая история может быть у чабанов!? ..., но хочется быть продвинутыми и иметь что-то в прошлом как у викингов или готов.
Амбиции заставили снять кино. И фильм снят не без посторонней помощи.

А какая история может быть у русских,которых уже и нет чистокровных, вы на себя в зеркало посмотрите,ничего не находите,например,разрез глаз или форму скул,а? Да и история русского народа насквозь фальшивая и искаженная,кстати,казахи появились задолго до русских.Так что,какая история у русских,плативших дань монголам,русских,которые уничтожили народы сибири и дальнего востока,у вас своего то и нет ничего,а все туда же...

Не я первый начал...

А какая история может быть у русских,которых уже и нет чистокровных, вы на себя в зеркало посмотрите,ничего не находите,например,разрез глаз или форму скул,а? Да и история русского народа насквозь фальшивая и искаженная,кстати,казахи появились задолго до русских.Так что,какая история у русских,плативших дань монголам,русских,которые уничтожили народы сибири и дальнего востока,у вас своего то и нет ничего,а все туда же...

Не я первый начал...

1. Вежливее
2. История всех народов креатив
3. Уничтожили - не велика потеря, кому они вообще нужны.
4. Примесь не тюркская, а фино-угорская если об этом.
5. Нация это прежде всего общая меметика, а всякие там генетические и родственные связи херня пещерная, по мере роста сознания отомрет.
6. Что такое чистокровный? это из гарри поттера термин?

С другой стороны, то что казахи придумывают историю это не западло какое-то, а наоборот очень круто, так и надо.

То что из мясорубки древности и средневековья, когда многие народы канули в лету, Казахстан вышел с приличной территорией и уровнем развития позволяющим снимать такие замечательные фильмы вызывает уважение. Думается тут без Нурсултанов, Сартаев и Аканов (мудрасти, отваги, таланта) не обошлось... Братской республике аплодисменты...

sof17 пишет:

казахи радуют своими фильмами . насчет достоверности истории не знаю, смотрел не задумываясь, не моя история...ставлю фильму 4 только из-за не качественных массовых боевых сцен и за отсутствия дубляжа на русском, уж могли для нас потом сами же и дублировать
+4

Историю казахи высасывают из пальца и делают это очень активно на протяжении последних 20 лет. Какая история может быть у чабанов!? ..., но хочется быть продвинутыми и иметь что-то в прошлом как у викингов или готов.
Амбиции заставили снять кино. И фильм снят не без посторонней помощи.

Какие-то размышления, унижающие другую нацию. Культура и история КАЖДОГО народа по-своему самобытна и достойна внимания. Если рассуждать по-вашему, то и у африканских племен тоже нет истории и вообще о них молчать надо, ведь они до сих пор в набедренных повязках бегают по крайней мере, в беднейших странах). И что дальше???
Рассуждения недальновидного и ограниченного в восприятии мира человека!

Ожидали большего еле досмотрели

Нормальный эпос,но наивный до боли:)

А какая история может быть у русских,которых уже и нет чистокровных, вы на себя в зеркало посмотрите,ничего не находите,например,разрез глаз или форму скул,а? ...

Каждый день смотрюсь в зеркало и ничего не нахожу такого, что делает из меня татарина или киргиза.
Понятие "чистокровности" очень условно, но есть общие черты у каждого народа и пока они очень даже узнаваемы.

5. Нация это прежде всего общая меметика, а всякие там генетические и родственные связи херня пещерная, по мере роста сознания отомрет.

Тогда завещание на моих детей напишите, раз это всё "херня пещерная" бугага.

Эпосы всегда немного приукрашены. Но казахи молодцы, что не забывают свою историю и снимают такие фильмы, хотя, возможно, и приукрашивают события.
Отличный исторический фильм.

Красивый по костюмам и по самобытности и по природе,остальное тоже ничего,но ё про их нацлидера задолбали сразу видно что сделано для рабов.Фильм хороший советую посмотреть,но оценку ставлю 3 насралтай назурбаев здесь явно не к селу ни к городу, меня эти высказывания возмутили.

скрипач пишет:

sof17 пишет:

казахи радуют своими фильмами . насчет достоверности истории не знаю, смотрел не задумываясь, не моя история...ставлю фильму 4 только из-за не качественных массовых боевых сцен и за отсутствия дубляжа на русском, уж могли для нас потом сами же и дублировать
+4

Историю казахи высасывают из пальца и делают это очень активно на протяжении последних 20 лет. Какая история может быть у чабанов!? ..., но хочется быть продвинутыми и иметь что-то в прошлом как у викингов или готов.
Амбиции заставили снять кино. И фильм снят не без посторонней помощи.

А какая история может быть у русских,которых уже и нет чистокровных, вы на себя в зеркало посмотрите,ничего не находите,например,разрез глаз или форму скул,а? Да и история русского народа насквозь фальшивая и искаженная,кстати,казахи появились задолго до русских.Так что,какая история у русских,плативших дань монголам,русских,которые уничтожили народы сибири и дальнего востока,у вас своего то и нет ничего,а все туда же...

Не я первый начал...

1. В зеркале не вижу ни чего монгольского или казахского
2. О каком уничтожении народов идёт речь...? Это ЧУШЬ!!!
3. Где теперь твои монголы, до сих пор соломой зад вытирают, и кто с кого больше собрал дани?
4. Толстой, Достоевский, Лермонтов, академики: Королёв, Курчатов, Сахаров..., а сколько городов на Руси построено имеющих тысячилетнюю историю.---ЭТО ФАЛЬШИВАЯ ИСТОРИЯ!!!
В казахстане практически все города возведены руками русских специалистов, а от вас нет ни уважения ни благодарности.

Не буду обсуждать историю казахского народа, а скажу коротко - казахи молодцы! Хороший фильм сняли! И не важно, помогал им кто или нет. От меня 5.

скрипач
Цитировать
31 Июль 2012 .... а от вас нет ни уважения ни благодарности.

а шавки всегда кусают руку дающего...