Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фантастическая история первой половины XIX века. В мужском монастыре появляется новый насельник Иван Семенович. Но вместе с монахом в монастырь проникают темные силы, которые материализуются в лице Легиона (так он представился Ивану). Легион избрал Ивана объектом своей дьявольской работы, всячески искушая его, чтобы сбить с избранного им пути служения Богу. Но чем сильнее искушение, тем крепче духовные силы Ивана.
В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.
Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"? Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес". Или Вы что-то иное хотели сказать?
Главный актер вообще сьедает слова, поначалу просмотра подумал звук плохой, но потом понял что надо прислушиваться, устал смотреть эту муть, выключил после часа просмотра.
Лучше соседка снизу сверху,чем сосед сверху сзади...
08 Дек. 2016 07:24
Довольно необычный фильм, а вначале в России было довольно интересно, но потом стало по скучнее, но смотреть можно, если б не говор главного героя, то было бы вооще чудесненько....Мне понравился, но на любителя.
Дюже уютное, душевное кино, снятое в гротесковой манере. Наверняка было вдохновение советскими экранизациями сказок, гоголевскими "Вечерами на хуторе близ Диканьки". Ненавязчивые спецэффекты вызывают расположение уже с первых кадров вспыхивающей огоньками на Иване одежды. Интершум: гуси гогочут, птички чирикают. Мухи, понимаешь, упоительно жужжат. И другие приятные звуки фоном. Колоритные типажи-шаржи говорящих на прекрасном языке литературной классики персонажей. Даже лёгкой, на контрасте с целомудренным контекстом, но вполне уместной эротике место нашлось: ветер как бы невзначай развевает платье и обнажает манящий зад удаляющейся дамы, повергая настоятеля монастыря в культурный шок. Всё шло по высшему разряду, пока Досталь не переместил действие из облюбованной лавры в землянку с материализацией анонсированного беса. Далее кино сникает по темпу, сюжетному и словесному креативу, на мой взгляд, словно катится по инерции. Приглашение отбросить шуточки в сторону и настроиться на сурьёзные философские дилеммы о бытии не выглядит здесь органичным по исполнению. Тем не менее 7/10 с рекомендацией.
Не люблю российское современное кино, случайно попался этот фильм, посмотрел только из-за Т.Трибунцева, поначалу увлек, было интересно и смешно, потом заскучал, но досмотрел до конца. Фильм необычный, можно назвать его фарсом
В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.
Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"? Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес". Или Вы что-то иное хотели сказать?
Я хотел сказать, что причинно-следственные связи и взаимосвязь событий и явлений в данном фильме слишком субъективны и оторваны как от жизни, так и от основополагающей философии. Например, Библия не оставляет надежды на покаяние и прощение для падших ангелов. В фильме же показан раскаявшийся бес. Сама идея изменения под влиянием ближнего (причем как в худшую, так и в лучшую сторону) в той же Библии отражение однозначно находит. Но такое гипертрофирование данной идеи делает картину слишком поверхностной, которую перестаешь воспринимать как нечто серьезное. Остается ощущение, что хотели показать нечто духовно высокое, а показали пародию.
В целом фильм из тех, после которых можно не просто пофилософствовать, а вытянуть смысла больше, чем вложили в него создатели. Останавливает от этого лишь осознание того, что это не реальная история, а вымысел, и вытягивать смысл из вымысла - дело само по себе абсурдное.
Неужели Вы в самом деле так думаете?! Нет никакого смысла в "Братьях Карамазовых", смысл отсутствует в "Войне и мире"? Смысла нет во всей художественной литературе и каждом из фильмов, которые сняты не по "по реальным событиям"? Продолжая Вашу мысль, можно сказать, что смысл отсутствует во всём художественном творчестве. Он есть лишь в документальном кино, да в жизни реальных людей. Доводя Вашу мысль до логического завершения, получится, что в реальной жизни какого-нибудь самого что ни на есть заурядного человека смысла больше, чем в таком вымысле, как "Властелин колец". Ну, или к примеру", "Монах и бес". Или Вы что-то иное хотели сказать?
Я хотел сказать, что причинно-следственные связи и взаимосвязь событий и явлений в данном фильме слишком субъективны и оторваны как от жизни, так и от основополагающей философии. Например, Библия не оставляет надежды на покаяние и прощение для падших ангелов. В фильме же показан раскаявшийся бес. Сама идея изменения под влиянием ближнего (причем как в худшую, так и в лучшую сторону) в той же Библии отражение однозначно находит. Но такое гипертрофирование данной идеи делает картину слишком поверхностной, которую перестаешь воспринимать как нечто серьезное. Остается ощущение, что хотели показать нечто духовно высокое, а показали пародию.
Возможно, Вы и правы. О таких вещах вообще трудно спорить. Но, ведь сказано, что "от великого до смешного - один шаг". И это тоже правда.
Доброго дня! А что с сайтом, какой день ничего не могу скачать тот или иной фильм!??! Думал, что сделали обязательной регистрацию, прошёл её, а нет, тодн своё происходит!??! Теперь так будет постоянно???? Спасибо!
Доброго дня! А что с сайтом, какой день ничего не могу скачать тот или иной фильм!??! Думал, что сделали обязательной регистрацию, прошёл её, а нет, тодн своё происходит!??! Теперь так будет постоянно???? Спасибо!
Почитал посты и невооружённым глазом углядел интересный момент;все кто так или иначе высказались о своём негативном отношении к нашему нонешнему кинцу-все поголовно и безвылазно сидят в минусах.Значить напрашивается резонный вывод;народ это самое наше новое любит.Почему то ничуть не удивлён...ещё старик Ильич говаривал;'дайошь-панимаш культуру мля в массы'!Сказано-сделано.Дали.И масса /ы/ довольна и культуру воткнули.Качество- не главное.Это был философский отступ...по поводу минусовки недовольных.Главное штоба те граждане что в плюсах были в них счастливы и лоснились от чуйства собственного довольства и правильности. О фильме; на удивление неплохо.Критерий 'а вот на фоне того что сейчас снимают..'-критерием не является.Это не более чем любимая отговорка квасных патриотов,эдакая шторка для глаз,самоуспокаивалка.Фильм действительно неплохой хотя и абсолютнейший лубок /не путайте с лобком/.Посмотреть определённо стоит!
Согласен с Frenger . Режиссер и сценарист поверхностно понимают православную аскетику. История, ими выдуманная, искажает традиционные каноны "духовной брани". Если сказать просто, то фильм, с точки зрения, православия - ересь.
Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.
Только намекну ,посмотрите как подобраны и грмированы -ну или они такие есть-монахи. Таких тупых рож ещё поискать.Лицо всей религии? Когда Ваня валялся и дымился ,собралась толпа этих придурков а первый побёг к настоятелю-зачем? Что ведёр нет с водой? Настоятель говорит монаху с вёдрами лей-тот выпучив очи нулём.Настоятель сам вылил воду и тк и тд и весь фильм .Далее изумительное завершение с обращение нечистого в порядочного схимника -Такой фитиль в задницу не только церковникам но и ----думаем ..
Какую гниль, и каким образом продрали? Поясни, пожалуйста.
Только намекну ,посмотрите как подобраны и грмированы -ну или они такие есть-монахи. Таких тупых рож ещё поискать.Лицо всей религии? Когда Ваня валялся и дымился ,собралась толпа этих придурков а первый побёг к настоятелю-зачем? Что ведёр нет с водой? Настоятель говорит монаху с вёдрами лей-тот выпучив очи нулём.Настоятель сам вылил воду и тк и тд и весь фильм .Далее изумительное завершение с обращение нечистого в порядочного схимника -Такой фитиль в задницу не только церковникам но и ----думаем ..
Ну мы с вами по разные стороны баррикад, вы судя по всему на дух не переносите как минимум представителей церкви. Судить по образам и сценам взятых из какого-либо фильма, при том явно комедийного жанра, о целой организации или части общества как то некорректно. По вашей логике, основываясь на фильме ДМБ и его продолжениях можно было бы утверждать, что в нашей армии служат одни дегроды и придурки. Что касается нечисти, то он ни в какого схимника не превратился, а то что он пришел в монастырь и его пустили - это еще ничего не значит. Здесь лично для меня конец фильма остался открытым - пришел лукавый в монастырь дальше искушать братию, недаром игумен заговорил поговоркой. Вспоминаются слова из песни Ю.Шевчука; "...а он (черт) ведь старый театрал, он любит грим." Заявленный жанр - комедия и фантастика, так что если нечистый и "покаялся" то это из области фантастики. Подходя с чисто канонической точки зрения, самый жесткий и точный отзыв, с которым полностью согласен
Eod_68 пишет:
Согласен с Frenger . Режиссер и сценарист поверхностно понимают православную аскетику. История, ими выдуманная, искажает традиционные каноны "духовной брани". Если сказать просто, то фильм, с точки зрения, православия - ересь.
Ересь? Есть такое мнение в церковной среде. Оно имеет твердые основания. Но не слишком ли это серьезный подход к оценке подобного фильма? В нем ведь не проводится стройное учение. Это просто стилизация под народный, лубочный наив. И сам бес больше походит на черта, знакомого нам по иллюстрациям, ну скажем, афанасьевских сказок или гоголевских "Вечеров...". А православного понятия бесов фильм не касается.
lyolig baza пишет:
Заявленный жанр - комедия и фантастика, так что если нечистый и "покаялся" то это из области фантастики. Подходя с чисто канонической точки зрения...
Абсолютно согласен. Это фантастика. Правда, не думаю, что это плохо или вредно. Сказка-то классная.
признаться смотрел по совету знакомого, и описания фильма не видел, а зря..- здесь совершенно уместно и точно сказано- комедия, фантастика, когда на это и настраиваешься, и действительно -жанр совпадает, а я по незнанию ожидал увидеть что-то наподобие фильма Остров, который меня реально зацепил, и оставил неизгладимое впечатление .. здесь было непонимание происходящего, в чем так сказать полностью виноват сам...так как фильмы совершенно разные как по жанру так и пожалуй по категории....пересматривать вряд ли буду, как и советовать знакомым....но однозначно этот фильм на мой субъективный взгляд лучше и умнее , чем подавляющее большинство современных русских фильмов...., а уж комедий- и подавно...
