Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Агония

Поиск по форуму

Фильмы: Агония (1982) Подробнее

На дворе 1916 год, трон занимает Николай Второй. Россия ввязалась в Первую мировую войну, но дела на фронте идут из рук вон плохо. В самой стране дела обстоят не лучше, недовольство населения возрастает, в воздухе витает идея революции. В этот момент у престола Николая появляется Распутин, который мгновенно завоевывает доверие императора и становится его главным советником. Можно сказать, что неформальная власть теперь принадлежит именно ему, но величие Распутина длилось недолго, вскоре он стал жертвой одного из дворцовых заговоров.

Агония
412
Новичок
+2
-1
3
Возраст:220 не указан
Сообщений: 3
Замечательный фильм с художественной точки зрения, но ни в коем случае не воспринимайте как экранизацию истории.
terainkognito
Эксперт
+163
-105
33
Возраст:14 Женский
Сообщений: 608
Хороший фильм. Очень точно переданы характеры исторических персонажей, атмосфера той эпохи, чему сильно поспособствовали уникальнейшие документальные кадры, используемые режиссером в фильме. Кино серьезное - для людей думающих. 5 баллов.
muzz4ina
Опытный
+215
-331
Возраст:13 не указан
Сообщений: 472
Фильм посредственный,а с точки зрения исторической достоверности-100% ложь,п...дешь и провокация
BSV
Новичок
+7
-6
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 15
Тема хорошая, Петренко, как всегда супер! Только за это 5+
54321
Продвинутый
+130
-59
35
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 170
Фильм отличный, а для ''знатоков истории''-muzz4ina (знаток матершинного словоблудия) и 412, поучите историю, прежде чем высказываться. Для вашей информации - родная мать Николая 2, сама не хотела, чтобы он был царём (слишком слабовольный, кроме того поражение в русско-японской войне, ''столыпинские галстуки'' и т.д.), хотела Михаила (младший брат). А уж, о распутине ( настоящая фамилия Вилкин, отец как и сын, настоящие пропойцы, обокрал всю деревню, болел сифилисом и т.д.). Как можно такое существо приблизить ( даже ради Алексея, которому он ни чем не помог, кроме пару случаев, хотя ? - обладал дьявольским гипнозом ? ). Алексей Петренко, действительно на высшем уровне передал образ распутина, мразь получилась гениальная, талант актёра, пропустил сквозь свою душу... А заговор против распутина, так в чём отсутствие исторического сюжета ?
зверь
Мастер
+456
-473
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 2220
классный фильм сыграно супер а распутин падла ещё та да и водка была не ахти
parsec
Мастер
+511
-335
160
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 1802
Будь в миру, но не частью мира
фильм сильный, впечатляющий.. и Распутин, живучий гад, умер только под водой...
не злой, а просто ядовитый...
buzzbeat
Опытный
+86
-72
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 205
Суровый фильм. Согласен, что исторически он не очень верный. Но считаю, что отлично передали атмосферу крушения монархии.
Не добрый
Эксперт
+380
-419
15
Возраст:53 Мужской
Сообщений: 701
Атмосфера агонии российской империи передана именно так ,как я себе представлял. А правда ли это всё про Григория Распутина ? Хрен его знает. Но фильму 5 , однозначно.
voshod11
Новичок
+3
-8
Возраст:223 не указан
Сообщений: 1
Очередная фальшивка
Francony
МастерРецензент
+735
-427
13 30
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 2276
Алексей Петренко в роли Распутина вышел очень колоритно - как кривое зеркало агонии всего русского общества в те суровые времена.
ОксанаТ
Новичок
+23
-11
14
Возраст:112 Женский
Сообщений: 23
parsec пишет:
фильм сильный, впечатляющий.. и Распутин, живучий гад, умер только под водой...
хорошо сказано.
саша 43
Опытный
+170
-161
34
Возраст:13 не указан
Сообщений: 350
Фильм мощный,реалистичный,Э.Климов гений,многое в картине взято из книжки В.Пикуля "Нечистая сила",не буду вдаваться в исторические неточности,атмосфера крушения Империи передана реалистична.Еще Пикуль говорил что старые защитники монархии ненавидели Распутина, а некоторые из тех, кто сегодня именует себя монархистами считает Распутина чуть ли не святым старцем. От меня фильму 5
покинул сайт
МастерРецензент
+293
-306
6 76
Возраст:113 не указан
Сообщений: 1426
54321 пишет:
Фильм отличный, а для ''знатоков истории''-muzz4ina (знаток матершинного словоблудия) и 412, поучите историю, прежде чем высказываться. Для вашей информации - родная мать Николая 2, сама не хотела, чтобы он был царём (слишком слабовольный, кроме того поражение в русско-японской войне, ''столыпинские галстуки'' и т.д.), хотела Михаила (младший брат). А уж, о распутине ( настоящая фамилия Вилкин, отец как и сын, настоящие пропойцы, обокрал всю деревню, болел сифилисом и т.д.). Как можно такое существо приблизить ( даже ради Алексея, которому он ни чем не помог, кроме пару случаев, хотя ? - обладал дьявольским гипнозом ? ). Алексей Петренко, действительно на высшем уровне передал образ распутина, мразь получилась гениальная, талант актёра, пропустил сквозь свою душу... А заговор против распутина, так в чём отсутствие исторического сюжета ?
Вот это хорошо. Вижу - человек читал "Нечистую силу". Верно. Пикуль считал эту книгу - главным своим произведением. Перелопатил большое количество документов, архивов, мемуаров. Для скептиков, он даёт отсылки к музеям, запасникам, где хранятся эти исторические статус-кво (вплоть до номера страницы). И говорить, что в фильме всё неправда - это удел и тупиц несведущих. В фильме, на мой взгляд, всё даже сглажено, если сравнивать с книгой. Например, образа Распутина в лице Петренко, мне не хватило. Фаворит Александры Фёдоровны - в книге описан настоящей мразью, а в фильме оставляют некоторое пространство для сомнений. Ну и все эти Симановичи, Бадмаевы и прочая контра - тоже недостаточно обыграны. Да и Николай Второй - не такой как в книге. Ведь, не показана его молодость, например - отношения с Кшесинской, его запои, его прогулки в Ливадии, в мундире рядового солдата и проч. проч. проч. Многого нет в фильме, что хотелось бы увидеть. Но тогда, наверное, экранизация обернулась бы многосерийкой. Жаль, что в советское время этого не сделали. Ну а в наше время - и не надо. Ведь, тогда точно снимут лживо.
Balanos
Новичок
+9
-11
1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 4
Сейчас Россия очень напоминает ТУ! После любой АГОНИИ путь только в КАНАЛИЗАЦИЮ ИСТОРИИ за всю нашу ненависть, лжепатриотическую истерию, развязывание братоубийственных войн, убийство своих соседей, : 1917, 1991, 201*
kolt7
Опытный
+159
-157
Возраст:14 не указан
Сообщений: 313
...а теперь, оба окурка вы давите вместе.
А.Петренко - лучший Распутин! А "гражданину России" Депардье до Петренко - как пешком от Саранска до Парижа...
agnia_gorelkina
МастерРецензент
+567
-258
5 28
Возраст:13 не указан
Сообщений: 2387
Один из лучших отечественных исторических фильмов - глубокий, масштабный, психологичный, без идеологических "завываний". Общество действительно становится больным, когда больна элита.
al15
Мастер
+249
-695
Возраст:106 не указан
Сообщений: 1237
Даже первую серию не осилил , Чем-то напоминает учебное пособие по истории . Какой-то нонсенс получается . С одной стороны документальные кадры - оригинал , с другой - видение режиссёра ( образы , диалоги , действия ), но это уже не оригинал . В общем - кислое с пресным . И в результате теряется интерес к фильму .

Сказать : " плохой " , нет , не скажу ! Но не понравился !

Попробуйте , посмотрите , может Вам и понравится ! А меня даже на одну серию не хватило !
СССРовец!!!!
МастерРецензент
+319
-334
11 278
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 1599
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Мощное кино.. Петренко непревзойденный актёр! Смотрите и наслаждайтесь...
Много кино не бывает, особенно хорошего.
Игорь Белов
Эксперт
+138
-135
949
Возраст:58 Мужской
Сообщений: 765
«Я мореман, я видел море, И чайки срали мне на грудь!»
Потрясающий фильм...Спасибо...+++5...
OMOH ™
Мастер
+772
-686
2 695
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 3236
☼Эволюция всегда выигрывает☼
Петренко великолепен!
Несколько раз подступался к просмотру, но досмотреть не мог. Без соответствующих исторических знаний смотреть это кино крайне тяжело. Многие вещи не понятны. Фильм конечно же не развлекательный.
Сегодня посмотрел и остался полностью доволен. Отличное кино! И Петренко просто невероятен.
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+275
-396
27 595
Возраст:106 Мужской
Сообщений: 2370
Я директор музея.Ⓡ
Спираль истории
Пересмотрел.
Исторический фильм, которому веришь.
По-моему, что-то похожее мы сейчас наблюдаем.
Умели же в СССР снимать.
Рекомендации, хотя можно было бы еще жестче..
mizanTrop
Мастер
+93
-96
1 73
Возраст:51 Мужской
Сообщений: 1068
Фильм объективный, реалистичный, исторически правдоподобный, о времени духовного и государственного распада России, поэтому тяжёлый и мрачный. Сложилось впечатление что после личной трагедии Элем Климов просто наплевал на цензоров и худсоветы и снимал просто отличное и честное КИНО ( к этой картине плюсую "Иди и смотри" и "Прощание").А образ Распутина, созданный Алексеем Петренко, считаю самым удачным экранным воплощением этой неординарной исторической личности.
cherepaha1964
Опытный
+71
-47
Возраст:224 не указан
Сообщений: 394
Потрясающий по красоте и силе фильм. Очень даже понятно почему он так долго после завершения не выходил на экран. Слишком прозрачны аналогии с поздним СССР. Как по словам сантехника из анекдота: "Вся система сгнила, всю систему менять надо"
Восторженных слов достойно всё: сценарий. режиссура, работа операторов, декораторов, художников и, безусловно, феерического актёрского ансамбля.
Фильм, вообще, какой то несоветский. Образы исторических личностей многогранны, трактовка их деяний и исторических событий неоднозначна.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: . Больше всего посетителей () здесь было