Поверхность земли для жизни более непригодна, люди живут над облаками, но некоторые из них продолжают делать вылазки вниз, где, несмотря на изменившиеся до неузнаваемости ландшафты, все еще можно найти много полезных вещей.
Главный герой — бывший солдат по имени Джек, занимающийся починкой летательных аппаратов, на которых земляне патрулируют земную поверхность. Однажды Джек обнаруживает потерпевший крушение космический корабль, а в нем — прекрасную женщину. Разбудив спящую красавицу, Джек забирает ее к себе домой — на небо. Выясняется, что она — землянка, вернувшаяся из многолетней экспедиции на Марс. Разговор с ней порождает большое количество вопросов, на которые герою теперь просто необходимо найти ответы.
Звезда франшизы «Ночь в музее» решил проявить себя в новом амплуа. Он спродюсирует сериал по бестселлеру Гари Штейнгарта с поэтическим названием «Суперпечальная правдивая история любви». Проект взят в производство независимой студией Media Rights Capital, участвовавшей в создании нашумевшего «Карточного домика».
Понравилось. Пенсионер-дианетик или кто он там, выглядит норм., то ли сам себя сделал, то ли некромант у него профи. Рыженькая напарница хороша, жаль, в бассейне показали только сзади и мельком. И Ольгой Куриленко любовался, не пойму, чего на неё гонят – девушка в те годы красивая, нос не задирает, шекспировские роли не отбирает, играет в пределах нормы для развлекательного кино.
Хорошо, что народу бОльшую часть времени мало, это пошло на пользу атмосфере фильма. Суть космической болванки раскрыта, но происхождение осталось загадкой – тоже правильно. Приятная недоговорённость, заставляющая задуматься о тайнах далёких галактик. Ну, и лично для меня близка тема снов-воспоминаний, которым, по логике, взяться не откуда, но они есть.
В общем, та самая научная фантастика, снятая ради сюжета и ради самой фантастики, а не с целью заражения толерастической инфекцией.
Решил посмотреть ещё раз. А-хр-ен-еть! Как то не понял я его при первом просмотре (видимо под пивко дело было). Но теперь, всё стало на свои места. Идея апокалипсиса хоть и не нова, но тут всё круто! Том Круз в своё время прочно занял свою нишу в кинематографе и пока что сдавать позиции не собирается. Афигенное кино и 10 БАЛЛОВ!
Смотрел как-то давно, теперь вот опять посмотрел уже в хорошем качестве. И в общем-то ничего нового и интересного не увидел, кроме влюбленных взглядов, ведь это мелодрама. Весь фильм играет бодрая победная музыка, и снято как-то пафосно и гламурно, всё в белом стиле - одежда, оружие, техника, в том числе и Том Круз, но все равно скучно и предсказуемо - мир после катастрофы и один герой его спасает. Но это не научная фантастика и не понятен оптимизм по поводу спасения планеты после взрыва Луны и природных катаклизмов.
Начало было немного медленным, но все же некоторые моменты добавляли интриги, чтобы продержать меня до конца. При этом действия продолжали двигаться в хорошем темпе. Графика проработана великолепно, кинематограф блестящий, даже потрясающий. Все главные герои тоже были на виду, что всегда облегчало желание смотреть. Сюжет был не изощренным. За два часа не было скучно ни секунды. Круз тянул этот фильм. И стоит отдать ему должное.
Шикарная концовка, с не менее шикарной цитатой Публия Горация Коклеса: -"И смерти нет почётней той, Что ты принять готов За кости пращуров своих, За храм своих богов" !
Ну конечно, там где Том Круз, там и война миров, но в этот раз ещё и с отголосками матрицы. Было интересно понаблюдать, но не более. Я так и не понял, когда они успели перепихнуться с женой, что дочка родилась, и откуда он снова взялся, если треугольник в дрызг разлетелся??? В коллекцию фильм не попал, хоть и заслужил от меня 8 БАЛЛОВ!
Конечно жизненный. Цитату "Вы ведь эффективная команда?" на англ. ютубе постоянно приводят - крупные корпорации буквально зомбируют людей (перепрограммированная Вика в фильме). Для нас ПОКА это не совсем актуально.... Что интересно, спасла Джека от забвения Юлия, русская
Чтобы сказать, даже зарегался. Фильм бомбовой. С момента выхода пересматривал раз 7, и каждый раз как первый, каждый раз открываешь в нём что-то новое. Очень хорошие глубина и атмосфера, а технический дизайн и реализация почти-что прорыв. Смотреть только на больших хороших экранах и с хорошим звуком, иначе вы этот фильм вообще не увидите, не поймёте, не оцените по достоинству. Стопроцентное кино, настоящее. В этом жанре, с момента выхода фильма, пожалуй самое качественное из тех что я видел..
Второй раз пересмотрел , понравился даже больше чем в те годы .Афигенная фантастика-детектив. Неспешный , без лишней мясорубки и беготни , немного даже философский . Интрига держится прям до самого конца. Да и сам фильм красиво снятый Одна из лучшей научной фантастики за последние годы.
Хорошо снятая фантастика. Оригинальный сценарий. Том Круз на высоте. Фильм и правда хорош. Оказывается вода не только источник жизни на земле. И пришельцам она нужна. Вот же негодяи они...
Genosse Голливуд не тупой, это американские зрители тупые. Поэтому режиссёр вынужден подстраиваться. Об инопланетянах у американцев примерно такие же представления, как и о России. Однако всё это не мешает фильму быть интересным. Даже в голливудской системе координат искривлённой логики фильм интересен. То есть, у фильма есть логика - пусть и искривлённая с нашей точки зрения - неважно. А где вы видели американские фантастические фильмы, строго соответствующие логике и законам физики? Критиковать за это фильм - наподобие того, как разоблачать верёвки в театре кукол. Я, кстати, указал же эти логические косяки в своём предыдущем сообщении. Могу ещё добавить:
Осторожно - спойлер!
1. Жилище под облаками - едва ли гарантия безопасности от нападения местных боевиков. 2. Переселить ВСЕХ людей с Земли куда бы то ни было - невозможно ни сейчас, ни в ближайшем будущем. Хотя, в такой ситуации эвакуировали бы явно не всех - а только как в "2012"
Отвечаю на вопросы:
Осторожно - спойлер!
Да и вообще зачем они (кибер пришельцы) качают воду?
Обвиняете Голливуд в тупости, а сами задаёте такие тупые вопросы? Разумеется, исключительно ради извлечения дейтерия - термоядерного топлива. Что само по себе тупо - но можно сделать фантастическое предположение, что в остальной воде в Солнечной системе мало дейтерия (хотя это явно не так - но тупые американцы об этом не задумываются).
И даже учитывая, что города погромили.., неужто на Титане (или где они там) лучше и проще обосноваться???
Вы удивитесь - но Титан реально рассматривается в качестве одного из лучших кандидатов на колонизацию в Солнечной системе - см. "колонизация Титана". Я сам считаю это полным бредом (температура -180) - но другие - нет.
Главный герой считает, что на планете якобы нельзя жить.. Ага, и разгуливает фактически голый (относительно жёсткого излучения)
В фильме же показано, что на планете есть зоны жёсткого излучения. Значит, есть зоны и с нормальным излучением. Скорее всего, именно наличие излучения послужило поводом для массовой эвакуации. Хотя это явно натяжка - даже сейчас, после аварии на Фукусиме, японцы не стали ждать сотни лет обеззараживания заражённой территории - они просто срезали там верхний заражённый слой почвы - и всё. Кроме того, Джек показан по характеру этаким гусаром, плюющим на инструкции.
Если действующие платформы №49 и №52, то по логике всего действующих платформ и Джеков с подружкой должно быть минимум 4
Да ладно, если у меня в городе есть автобусные маршруты №49 и №52 - то вовсе не обязательно, что есть ещё и №50 и №51.
А зачем Джек видимо не думает...
А сильно солдат в армии думает о смысле приказов главнокомандующего? Вся система там как раз построена, чтобы отучить солдата от этой вредной привычки.
И вообще зачем пришельцам армия клонов слабого человечка, раз они настолько сильны технологически
Тут как раз всё логично. СССР снаружи не могли победить - а изнутри - сумели. Так и тут. Самим им не с руки воевать с местными - им нужны агенты - этакие Штирлицы. Для них Джек - это не человек - а биоробот - с промытыми мозгами - и удобный в использовании расходный материал.
Фильм также интересен для понимания потаённой психологии западного человека. Под соусом фантастики они на самом деле демонстрируют нам своё мировоззрение и ход мыслей.
ЗЫ Какая жалость, что Кейт Бекинсейл не прошла на роль Виктории.
Это хороший фильм. Советую посмотреть. Те, кому он не понравился, просто не поняли его. Ведь это по жанру - настоящий детектив - только в фантастической упаковке. Здесь нужно думать - а это большинству зрителей не нравится - отсюда и критика фильма.
Ай не удержусь... Подобный "отстой" редко видел: //А картинка хорошая... атмосферная... тем боле жаль, что таким убогим сценарием запороли (
Осторожно - спойлер!
Картинка хорошая но... Но сюжет венец глупости малограмотности и отсутствия критического мышления и логики... Неужели в Голливуде настолько тупые?...
Главный герой считает, что на планете якобы нельзя жить.. Ага, и разгуливает фактически голый (относительно жёсткого излучения) И даже учитывая, что города погромили.., неужто на Титане (или где они там) лучше и проще обосноваться??? Бред...
Платформы качают воду, Платформы надо охранять. Воду надо доставлять куда то на Титан (по легенде)... А зачем Джек видимо не думает... Не проще было при таком развитии техники пополнить запасы H2O за счёт льда комет и астероидов?
Да и вообще зачем они (кибер пришельцы) качают воду?
Что стало с остальными парами клонов? Если действующие платформы №49 и №52, то по логике всего действующих платформ и Джеков с подружкой должно быть минимум 4
И Т.Д. И Т.П.
ЗЫ: И вообще зачем пришельцам армия клонов слабого человечка, раз они настолько сильны технологически бред....
ЗЫЫ: Забавно людишки-партизаны в своих роскошных папуаско-оркских шлёмах, по "довоенной технологии "Стелс" бегают, только пока бравый Джек с ними не знакомится... Апосля знакомства чёрные вёдра с перьями им, вдруг, становятся как бы и ненужны Такое ощущение, что они от Джеков прятались, а не от роботов-убийц...
Это хороший фильм. Советую посмотреть. Те, кому он не понравился, просто не поняли его. Ведь это по жанру - настоящий детектив - только в фантастической упаковке. Здесь нужно думать - а это большинству зрителей не нравится - отсюда и критика фильма. Это не то, что все ожидают увидеть. Да, мелкие косяки в фильме, безусловно есть - но в целом фильм достаточно логичен, чтобы его посмотреть. Смотреть фильм надо только целиком - иначе будет сюжет непонятен. Практически все вопросы смотревших в фильме объяснены. При этом фильм эстетически прекрасен.
По поводу косяков в фильме:
Осторожно - спойлер!
1. Смешно, конечно, чтобы пришельцы нуждались в воровстве каких-либо полезных ископаемых Земли. Это точно для тупых американцев. Вода ... да на спутнике Юпитера - Европе - океан глубиной 160 км! А на Земле - 4-6 км в среднем. Вот и воруй, сколько влезет. Чушь, в общем. 2. Что хотели показать в конце появлением Джека-52? Тема не раскрыта. 3. Несколько ненатурально выглядит взрыв в конце фильма. Слишком мала у них с собой была мощность взрывчатки, по-моему. Тут без термоядерной бомбы не обойтись.
Да - и Ольга Куриленко - всё-таки не очень хорошая актриса - немного переигрывает.
Я большой любитель фантастики. Качественной фантастики. Которых можно по пальцам пересчитать на одной руке.
Если Вы про Обливион, то, батенька, боюсь Вас разочаровать... Любители попкорна и зрелищных фильмов не теряют лица, хваля Обливион... Но если Вы пытаетесь при этом назваться "большой любитель фантастики. Качественной фантастики." - уже попахивает диагнозом
Фильм отрывками интересный, а другими отрывками скучный. Там можно целый час просто вырезать из фильма и ничего не поменяется в усвоении сюжета. Я бы мимо прошел
Первый раз смотрел 4 года назад - очень понравился, пересмотрел сейчас - понравился ещё больше, как после бомбовой премьеры вышел с зала. Да есть вроде бы некоторые ляпы, но фильм настолько грандиозен в своём жанре, что даже и не замечаешь их. Больше всего отмечу художественный вкус создателей, в том числе создателей научно-технической эстетики в этом фильме - просто шикарно, прорыв. Но всё это можно разглядеть и оценить по достоинству только в комфортном просмотре, в спокойном состоянии, не отвлекаясь и не дёргаясь никуда, на столь же грандиозном экране и очень хорошим звуком - так (после просмотра на компе или просто на тв) вы фильм просто не узнаете и приятно удивитесь. Фильм о том как этот фильм снимали тоже очень рекомендую
редко смотрю фантастику так как редко стали хорошие фильмы снимать,но этот фильм очень понравился ,начал смотреть поставил на таймер,но нет не уснул досмотрел с удовольствием 10 из 10 точно
За пять лет с момента первого просмотра забыл всё подчистую. Сегодня смотрел, словно в первый раз. Впечатления от фильма просто роскошные! Слава хорошей фантастике. И слава моей дырявой памяти.
Один из худших фильмов Тома Круза! Смотрела в кинотеатре, засыпала периодически. Сплошная фантастика! Ничего реального и настоящего! Кроме Тома Круза смотреть не на что!
Irina27 пишет:
Один из худших фильмов Тома Круза! Смотрела в кинотеатре, засыпала периодически. Сплошная фантастика! Ничего реального и настоящего! Кроме Тома Круза смотреть не на что!
Так это и есть самая натуральная сплошная фантастика. Жанр этого фильма никто не скрывал. Если Вам надо реальное и настоящее - Вам противопоказан жанр фантастического кино. Посмотрите "Войну и мир" Л.Н. Толстого. Чудесный фильм.
Один из худших фильмов Тома Круза! Смотрела в кинотеатре, засыпала периодически. Сплошная фантастика! Ничего реального и настоящего! Кроме Тома Круза смотреть не на что!
Фильм конечно - вынос мозга (в хорошем смысле). Раньше при просмотре я наверное никогда не вникал в детали и подробности, а вот сейчас пересмотрел и мне понравилось еще больше. Отличная фантастика!
Отличный научно-фантастический фильм. Не понимаю людей, которые пишут гневные негативные отзывы в его адрес. Неужели у вас настолько низкий IQ, что вы не смогли понять не такой уж и сложный, но довольно оригинальный, сюжет фильма? Надеюсь, что истинные любители фантастики оценят его по достоинству. Моя оценка 10 из 10.
Вика собиралась вернуться к человечеству,т.е. на Тет спустя две недели.Что с ними бы стало,т.е. куда они должны были вернуться,если Тет-это не заселенный людьми спутник, а космическое нечто?
.
На фарш пустили бы или память стерли снова отправив на землю. Мало ли чем руководство пудрит мозги подопечным.
А вот здесь мне нужна "помощь зала" из тех,кто полностью и внимательно смотрел фильм. В начале фильма нам рассказывают историю
Скрытый текст
На Землю прилетели инопланетяне-падальшики,взорвали Луну, люди в ответ бабахнули атомным оружием, планета стала непригодной для жизни.После люди переселились на Тет (какой-то там спутник), а на планете оставили двоих людей: техника (Джек) и управляющего полетом (Вика),которых "поселили"на станцию.Вика следит за полетом,Джек за дронами,которые защищают гидростанции от нло-падальщиков.
Пока всё верно? Потом он встречает
Скрытый текст
Юлию и "падальщиков".
И оказывается,что
Скрытый текст
на самом деле Тет-это и есть инопланетное нечто, которое для Джека и Вики носит имя Салли,а Джек,Вика,Юлия и остальные-это члены космического экипажа,которого отправили несколько лет назад к НЛО.НЛО (т.е. Салли) "поймало" двоих (Джека и Вику),клонировало в нереальном количестве.А падальщики на самом деле-оставшиеся в живых люди.Дроны убивают людей и охраняют станции,которые на самом деле работают на НЛО и крадут (воду,атмосферу???).Потом Джек 46 оставляет Джека 52 на Земле, летит на Тет (т.е. к Салли) вместе с Фриманом, и они бабахают Тет вместе со всеми клонами и дронами.
Всё верно или что не так,как мне показалось? А затем
Скрытый текст
Джек 52 "возвращается" к Юлии, т.к. у него тоже к ней"чЮйства",т.к. все клоны снабжены памятью Джека-оригинала (с которым так и не понятно,что стало).
Это тоже верно? И ещё один вопрос к смотревшим:
Скрытый текст
Вика собиралась вернуться к человечеству,т.е. на Тет спустя две недели.Что с ними бы стало,т.е. куда они должны были вернуться,если Тет-это не заселенный людьми спутник, а космическое нечто?
Нарисовано красиво, стильно. Но сценарий... Ужас. Не то, чтобы скучно, но из пальца высосано и за уши притянуто. Начать смотреть стоит, а там уже сами разберетесь, смотреть или нет)
Какое интересное кино получилось. С большим скепсисом начинал смотреть, а в итоге оставил в коллекции. Картина сделана в лучших традициях фантастики 70х-80х годов, плюс современные спец-эффекты, которых в меру, .
Ƙeʍȃƞ пишет:
Правильная фантастика, которой в нынешнее время мало.
Этот фильм я пересматриваю уже пятый раз, и всё с тем же удовольствием! Превратиться во вспышку в небе, да ещё утащить с собой в чистилище врага - да о такой смерти можно только мечтать и завидовать! Я недолюбливаю Тома Круза, но его роль в этом фильме и в фильме "Последний самурай"- просто восторг!
Более нелепого хеппиэнда я не видела! Бывают сопливые мелодрамы, но сопливый экшн - это невероятно! Поздравляю создателей, им это удалось. Сопли, сопли, сопли... А конец - розовые сопли с блестками и перламутром. Фильм для: - фанатов Тома Круза - первого свидания подростков - страдающих бессонницей
P.S. Что в этом фильме делаем Морган Фриман?!! В каком состоянии он был, когда подписывал контракт? Подписал, не читая сценарий? Может про него узнали какую-нибудь страшную тайну и шантажом заставили сняться в этой дурацкой роли? Или его обманули и он считал, что снимается в пародии... ну, например, на День независимости? ... Реально, размышлять на тему "Как Морган Фриман попал в Обливион" куда занимательнее самого фильма.
Отличный фильм. Для меня один из лучших, снятых после 2000 года. Очень атмосферный, проработанный до мелочей. Впечатление не может испортить даже концовка. Она как-то не совсем удачная. А чем Куриленко так не угодила? Не первый раз встречаю упреки в ее адрес...
Милый классный «Том Круз» прекрасный. Когда я его увидел в кадре сразу понял что следующие два часа просмотра фильма будут хорошими. Один из моих любимых актеров как всегда на высоте. Сыграно замечательно. Сюжет придуман грамотно и достойно раскрывается. Все постепенно и понятно. Люблю я такие расклады. Когда все подготовлено профессионально дано людям для потребления. Россия могла бы только позавидовать. Но сейчас не о России, о её кинофильмах и так все знают. Речь пойдет можно сказать легенде. Признаю «Обливион» одним из лучших фильмов 2013 года и лучшим среди своего жанра. Например «Сканлайн» совсем не оправдал себя. Фильм хороший но «Обливион» обошел его неоднократно. Так же и «Инопанетное Вторжение: Битва за Лос-Анжелес» Все хорошо, посмотрели, забыли. Как и большинство фильмов. Не хватает изюминки как тут. Чтобы остался осадок в жизни. Очень понравилась оранжевая милашка «Андреа Райсборо» хорошо преподнесла себя в этой картине полностью раскрывши влюбленную девчонку астронавта. За ней и «Томом» наблюдать было одно удовольствие. И конечно похвал заслуживает истинный актер от Бога «Морган Фримен» вновь и вновь показывает свое мастрество. Этот филь гениален своим малым количеством актеров и мощным показам для всех нас. Эффекты заслуживающие аплодисменты, заметна тяжелая работа 3D-графики,реализации текстур и прочего. Все понравилось. Даже нет такого что что-то переполняет или чего-то не хватает. Всем советую просмотреть это кино.
Почему люди смотрят фантастику?.. На этот вопрос ответить не так просто, как кажется. Попробую это сделать на примере ожидаемого фильма "Обливион". Для зрителя (любит он Н\Ф или нет) на первом месте всегда стоит картинка - визуальный ряд, который нас заставляет либо замирать от восторга либо морщиться от недовольства. С этим в фильме - всё в полном порядке: компьютерная графика на уровне "выше некуда", использование самой совершенной съёмочной аппаратуры, бесподобные натурные съёмки. Второе - сюжет - "альфа" и "омега" любого повествования. Здесь мы вступаем в область пристрастий - что лично мне больше нравится: тема инопланетян, постапокалиптика или "чистая" технологическая Н\Ф? И в этом вопросе Д.Косински угодил всем: таинственная раса инопланетных Падальщиков, которые так бесцеремонно обошлись с нашей Луной, после чего Земля оказалась ввержена в пучину Апокалипсиса, а дальше - высокотехнологичная война. Сюжет, конечно, не нов, но здесь всё зависит от того, как нам - зрителям - преподнесут это блюдо. Преподнесли со всем уважением. Уже название расы пришельцев заставляет русскоязычного зрителя ответить на семантический микровопрос: "ПАДальщики" - это те, кто стремительно ПАДает с неба, безжалостно наПАДает, а затем питается ПАДалью (остатками разрушенного мира), выкачивая Мировой океан с помощью гидроплатформ?.. Первую половину фильма вопросы лишь ставятся; ответы мы начинаем получать только во второй. Местами развитие сюжета предсказуемо, как например, облик "Падальщика" (едва ли после 8 лет работы режиссёр стал бы даже частично копировать Хищника). Но это только добавляет интриги, потому что ты понимаешь: за всем этим что-то стоит. А стоит правда, которая камня на камне не оставляет от идиллистического быта двух техников, живущих в Башне... Третье - актёры. Звёздная пара Т.Круз - М.Фриман наполнили сюжет прекрасной актёрской игрой, отчего происходящее на экране выглядело почти реальностью. Женский дуэт О.Куриленко - А.Райзборо привнесли в кадр спокойствие надёжно прикрытого тыла и не потерянного будущего даже на ядерном пепелище. Музыка. Саундтреки прошли мимо меня не замеченными, а вот отдельные звуки порадовали, гармонично сливаясь с картинкой. Но самое главное в фильме - это общее впечатление от просмотра. Случается и так: каждая составляющая по отдельности вызывает восхищение, а общая внутренняя оценка - на балл ниже. Причин может быть несколько. Лично мне финал показался, не скажу - бледным, но - каким-то смазанным. Конечно, уловка М.Фримана ничего кроме положительных эмоций не вызывает, однако конец Тэта (надо полагать - Тетраэдра?..)выглядит неубедительно, оставляя после себя больше вопросов, чем ответов. Как на самом деле выглядели реальные "Падальщики"? Каким образом продукт переработки гидроплатформ доставлялся на Тэт? Что стало с тысячами клонов Т.Круза и А.Райзборо? В этом есть, конечно, своя прелесть - продолжать думать о фильме и после титров. Возможно, когда-нибудь мы увидим режиссёрскую версию ответов на эти вопросы. А пока будем наслаждаться тем, что есть - красивой зрелищной захватывающей фантастикой.
Это фантастика с жанре постапокалипсис. Сюжет чем-то напомнил Терминатор: да придет спаситель, но по своему сюжету Обливион, конечно, сильно отличается от него. После катастрофы и последующей за ней ядерной войны, земля кардинальным образом изменилась - она практически уничтожена. Люди живут на временно созданной станции в космосе и ждут отправки на новое и постоянное место жительства на один из спутников Сатурна. Несколько техников-специалистов оставлены на Земле для контроля за работой гидроплатформ, получающих термоядерную энергию из морской воды.
Однако, сюжет, который на первый взгляд выглядит довольно простым, постепенно усложняется и вызывает у зрителя множество вопросов. Кто истинные друзья, а кто враги? И настолько ли безобидны и чисты мотивы командного центра, отдающего приказы главным героям. По ходу фильма начинают всплывать некоторые детали, которые открывают истинное положение вещей.
Будущее человечества представлено, хотя и в высшей степени технологичным, но совершенно безрадостным и мрачным. Только после просмотра половины фильма становится немного понятна истинная суть вещей. Но конечная разгадка всех тайн ожидает зрителя только в самом конце. И она будет очень неожиданной.
Я не согласен с теми, кто называет фильм неинтересным. Скучать у зрителя совершенно не будет времени: первоклассные спецэффекты плюс неординарность сюжета обеспечат положительные эмоции и переживания на протяжении всего просмотра. Можно сказать, что в фильме не хватает массовок. Наличие массовок имеет свой положительный эффект в любом фильме, и в этом смысле массовки значительно украсили бы картину. Но даже без этого фильм получился добротным и зрелищным и вполне заслуживает внимания любителей фантастики.
Почему я назвал свою рецензию "Аккордеон"? Потому что это инструмент, напоминающий баян. И к этому фильму термин "баян" как раз подходит. На самом деле, я очень люблю фантастику, и даже научную фантастику, хоть она и достаточно тяжела для моего иссушенного алкоголем мозга. Но это просто ни в какие ворота. Завязка длилась больше половины фильма. За это время я успел побриться, поесть, погладить носки, и, что самое главное, абсолютно ничего не пропустил. Том Круз явно не вписывается в данный сценарий. Лучше уж старичок Брюс Уиллис снялся (он же у нас постоянно спасает человечество). Ольга Куриленко тоже как не в своей тарелке. Я посмотрел уже второй фильм с ее участием (первый был "К чуду"), и я твердо уверен, что ее звездная роль еще впереди. Сценарий сам по себе посредственный. Особенно заставили улыбнуться люди, которых Круз прозвал "падальщиками". Среди них я не заметил ни одного чистого или выбритого мужика, а за детей я вообще молчу. Понравился и тот факт, что войну с пришельцами люди то выиграли, а вот страдают в разы больше. Еще мне кажется, что лучший сценарий с промыванием мозгов можно было взять у Рея Бредбери в произведении "451 градус по Фаренгейту". Но это уже дело создателей. От меня - 3 из 5, потому что снято лучше, чем "Пауки 3D" и "Микроб".