Из-за проблем с сервером часть картинок и файлов недоступна. Мы знаем об этом и работаем над устранением.
Приносим извинения за доставленные неудобства.


Рецензии / Последнее добавленное
записей: 4083.
Большая история маленькой семьи
Фильм произвел впечатление, но не настолько, чтобы считать его коллекционным. Начав повествование с завоевания манчжурами корейских земель, фильм плавно перешел на корейского Рэмбо в стиле Чосон, где одному человеку предстоит противостоять армии. По сути, авторы изначальную историческую задумку сузили до проблем выживания одной семьи. По своему сюжету фильм очень напомнил "Апокалипто" Мэла Гибсона, разве что в более обозримом прошлом.

Признаюсь, я не охоч до политики азиатских конфронтаций, равно, как и туговат до корейского юмора, но боевые действия, представленные в фильме выполнены на удивление красиво. Потрясающие лучные бои (в духе фильма "Особо опасен" ), как часть культуры того времени и тех народов, показаны очень эффектно и колоритно! Положительные характеристики я выношу и актерам, продемонстрировавшим профессиональную и эмоциональную игру. Фильм отличился неплохими массовками и очень красивыми костюмами.

В целом, историческим этот фильм можно назвать больше условно, чем реально. Этот фильм скорее не о завоевании одним государством другого, а о поддержании родственных связей, о любви между братом и сестрой (вокруг чего, по большому счету, и закручена вся интрига). Он о верности и о любви, о мужестве и патриотизме.

Думаю, всем поклонникам луков и любителям звона тетивы этот фильм доставит массу удовольствия.

От меня 4
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 2
Не просто комедия,а жизненный фильм
Молодые гении - двигатель прогресса. Они думают, они мечтают, они воплощают... Всё это здорово, но когда у руля появляются новые, менее молодые и менее образованные перцы, приходит их очередь рулить, давить на газ и ехать вперёд к своей мечте. Два, абсолютно не смыслящих в компьютерах человека идут в гугл, чтобы выступить в интелектуальных состязаниях с кучей гениев. Им нужно доказать, что есть ещё порох в пороховнице и, что возраст не важен, более важны знания и желание победить, занять достойное место в жизни, почёт и уважение... Жизненный фильм, жизненные проблемы. И ведь главное не то, чтобы просто найти работу, а доказать, что мы все можем подпрыгнуть гораздо выше своей головы. Фильм получился хороший, отличный сюжет и идея, прекрасно сюда вписался Оуэн Уилсон. Много ли нужно держать в голове, чтобы снять хороший фильм?
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
Главное то-что есть изюминка!
В целом, новая история на основах супергеройских комиксов привлекает. Лично меня особенно радует то, что герои не просто так делают себе костюмы и уходят в историю, как борцы за справедливость (как это обычно бывает). Они просто берут крутую машину, делают себе маски, и начинают убирать "крупные шишки с ёлочки", для того ,чтобы самоутвердиться в городе как "злые супергерои"! Их "геройское злодейство"-это и есть главная изюминка фильма. Если бы сценаристы и режиссёр придумали одного неудачника, у которого убивают отца или дядю, который следовательно становится каким-нибудь супермэном в разноцветном трико, я бы это скучное однообразие не стал бы и смотреть... ведь таких фильмов на самом деле очень много. Что касается актёров - подобраны на ура!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
Ммм..Фантастика?
Не так часто фильм настолько врезается в память, что помнишь его спустя примерно 5 лет, помнишь каждую деталь, помнишь каждого актёра.. Для этого фильм действительно должен впечатлить. И этот как раз такой. Он действительно впечатляющий. А ещё он красивый и масштабный, интересный и очень убедительный. Заставляет задуматься.. Ведь наша планета - наш дом, она уникальна, и у нас нет возможности "переехать". Так почему же люди так безжалостно обращаются с ней? Фильм "Послезавтра" напоминает нам о том, что вообще то планета может и ответить, и ответ её нам вряд ли понравится.
А уж такая ли это фантастика? Климат меняется и сильно, это уже абсолютная реальность сегодняшнего дня.. А что же будет послезавтра?
Полезная рецензия? Да / Нет9 / 0
Сборник кино-стихотворений
Фильм Алексея Федорченко по мотивам сборника рассказов Дениса Осокина «Небесные жёны луговых мари» я бы назвал кино-сборником стихотворений в жанре «Нового эпоса». Мне очень повезло на самом деле, что я посмотрел (прочёл?) этот сборник на в кинотеатре, а скачав с торрентов и откусывая по 2-3 истории в транспорте или во время бизнес-ланча с планшета. Потому что на то и стихотворения: 90% смысла образуется внутри головы зрителя, а только 10% отведено на картинку. Картинка чудесна. Оператор - волшебник. Сюжетов по сути-то и нет, есть коды, символы, подсказки, раздражителя, напоминания, ключи… Есть и гэги. Милиционер-шаман, изгоняющий ритуальной плёткой голема-зомби-пусика. В марийском магическом мире органы правопорядка хранят не только закон земной, но и законы других миров.
Когда я смотрел «Овсянок», то понимал, что Алексей Федорченко пытается создать «женский мир», не культуру матриархата (которой, подозреваю, никогда не было, в том виде, как мне её пытались подавать в Университете, я больше верю исландским сагам), а мира, пропитанного иррациональным и чудесным, где женщина стоит не за спиной мужчины и не борется за права, а владеет своей половиной года и набором таинств, мужчинам недоступных, более того запретных, переход черты карался смертью. В «Овсянках» выдумка не сложилась. Но на базе реальной культуры мари довести замысел до конца Алексею Федорченко удалось.
Не обязательно получившийся мир хорош, в нём ничуть не меньше слёз и обид, но общения между людьми, неожиданных сплетений судеб, красоты в нём больше, юмора в нём больше, задора, крепости сердечной. И доброта человеческая имеет совершенно зримые, осязаемые способы выражения. И прощение мёртвых - это прежде всего прощение самих себя, улаживание собственных тревог и тягот.
Да, женщины в этом мире непокорны, злы на язык, вольны, связаны в мистические союзы. Но они и обожаемы мужчинами, сакрализованы мужьями, их жизнь вплетена в ритуалы, которые в итоге через преодоление стыда дают внутреннюю энергетическую подзарядку. И даже одна из самых страшных историй, так неразумно выделенная западными критиками, о голосящей вагине и о лесной соблазнительнице, это история об одиночестве, от отказе от женского союза, о страхе природы.
И, как порой в сборнике стихотворений «Содержание» предстаёт чарующим верлибром, так в финале называние имён всех девушек-мариек в камеру, смотрится, словно прогулка по цветущему саду. Вот их имена:
Опи
Ошвика
Окай
Оразви
Одоча
Оналча
Окалче
Овпроси
Ошалге
Ошаняк
Оканай
Оня
Оропти
Осика
Ошаляк
Оштылеч
Омарче
Олика
Орика
Оношка
Осылай
Ошаняй
Оцвоен
Для меня этот фильм стал ещё одним маркером моей жизни, увязавшим некоторые внутренние непонятки, сшившим воедино разрозненные кусочки моей памяти.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0
Стас Михайлов, Лепс и Пьерлуиджи Коллина
Хотите верьте, хотите нет, но всех товарищей, перечисленных в названии рецензии, я видел в этом фильме. Следует отметить, что я преднамеренно посмотрел этот фильм, зная, что он принадлежит к разряду "трешняк".

Для начала остановимся на сценарии. Понятное дело, что он не доработан, понятное дело, что он настолько сырой, что можно получить несварение желудка, если его воспринять серьезно и проглотить. Скептическое же отношение к нему полностью лишает Вас возможности заработать раковую опухоль в мозгу или воспаление предстательной железы, или, на худой конец, дизентерии. В принципе, в описании фильма, как любят сейчас говорить, и есть "спойлер", т.к. более, чем написано по поводу сценария добавить нечего.

Перейдем к актерскому составу и, собственно, к актерскому мастерству (забегая наперед, хочется предупредить, что параметр под номером 2 не прослеживается). Половине просто лень было сниматься в этом ущербном псевдо-фильме, другая половина в перерывах от "нифига-неделанья" откровенно пялилась на грудь белобрысой героини-репортерши, чье лицо не то, что не обезображено интеллектом, просто вопит об его отсутствии. Если бегло глянуть на худосочного главного героя в очках, перед глазами сразу всплывает лицо Лепса. И лишь потом, когда он снимет очки, чтоб показать лицо бесстрашного блюстителя порядка, становится понятно, что это не кто иной, как солист группы "Godsmack" Салли Эрна. "Стаса Михайлова" Вы будете наблюдать достаточно недолго. Его довольно таки быстро убьют, при чем 2 раза. А вот пародию на известного судью (признанного в 2012г. лучшим за 25 лет) придется наблюдать довольно долго. Почему придется, потому что его шапочка а ля "Шерлок Холмс" сможет вывести из себя даже прализованного дедушку из дома престарелых в городе Шебекино Белгородской области. Остальные герои как-то не заметны. Или просто не бросаются в глаза.

Лично я поставил за фильм 2. Во-первых, из-за солиста "Godsmack" (вернее из-за пары новых песен этой группы). А во-вторых... Я даже не знаю что во-вторых. Возможно из-за "шаров" блондинки, а может из-за того, что пару раз таки мне удалось посмеяться над этим фильмом. Короче говоря...

Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Мысли, которые преследуют: реальность или выдумка?!...
Я когда-то пробовал посмотреть этот фильм, но осилил только половину фильма, потом мне порекомендовали этот фильм, и все же я попробовал его посмотреть до конца не отрывая глаз, и дорогие читатели не пожалел ни капельки!

Здесь ты поймешь почему сначала были одни события, а потом начались совсем другие, и все прояснилось мгновенно, когда начал заканчиваться фильм!

Все мои мысли, они шли постепенно, но когда все стало на свои места, тогда было очень удивительно размышлять, как такое изумительное кино можно было снять, не всегда нужно в детективах какого-то экшена, вполне будет достаточно, сделать сюжет запутанным и кое-что в таком жанре решает как он произведет впечатление психологически , что весьма сложно, но таки удалось режиссеру, все это сделать и пустить в мир свое творение!!!

Игра актеров просто поражает прямо в сердце, ДиКаприо просто молодчина, мне все фильмы с ним, которые я смотрел очень понравились, здесь он показал себя так, что просто не хватает слов, как это можно назвать, он усовершенствует себя снова и снова, и чем дальше, но и не могу промолчать, и в юности он отлично смотрелся во всех фильмах, так и сейчас он выглядит, то есть я имею ввиду он играет свои роли так, как действительно настоящий и умный актер!!!

Ну что же я могу сказать о развязке, она просто неотразимо безумная, я вообще такого даже не мог себе представить, это просто потрясающе!!!

Я рекомендую его всем зрителям, но настоятельно рекомендую настройтесь на просмотр данного фильма и не принимайте во внимание плохие отзывы, сперва вам может показаться, что же это такое, но вы смотрите дальше!!! Я и могу сказать про большинство фильмов, что если начал смотреть нужно его таки осилить, но я смотрю только те фильмы, которые меня могут заинтересовать!!!

Так что я в восторге от этого фильма и от того, что там происходило!!!
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
«Если Ваши чувства изменились, я Вам повторю, что Вы пленили мою душу, и я люблю Вас. Люблю, люблю.. »
Многие отзываются не очень лестно об этом фильме, говорят, что он нравится лишь тем, кто не читал книгу и не смотрел сериал 1995г. Я читала книгу и смотрела сериал 1995 г. и могу сказать, что эта экранизация моя любимая. Она не такая дотошная, как сериал 1995 г. , но за то более динамичная, более красочная, красиво снятая, с прекрасным музыкальным сопровождением. Кира Найтли превосходно справилась с ролью милой, смешливой, умной и острой на язычок Лиззи Беннет. А Мэтью Макфэдьен прекрасно передал образ мистера Дарси: замкнутого, грустного, но внутри скрывающего бурю чувств, которые были видны его глазах. Это ведь верх актёрского мастерства - передавать кучу эмоций одним лишь взглядом..
Обожаю этот фильм, он навсегда в коллекции и в сердце.
Полезная рецензия? Да / Нет9 / 2
Современная сказка о Карлсоне
Сразу оговорюсь, что рассматриваю данный фильм как сказку. С такой точки зрения фильм представляет собой достаточно легкую юмористическую комедию. Михаил Галустян как сказочный персонаж сыграл просто отлично. Летает он на современный лад, реактивно, пропеллер на спине отсутствует.
Теперь о недостатках. Мне показалось, что фильм даже менее событиен, чем старый советский мультик. Все действия, происходящие в фильме, не столь ярки и запоминающиеся и очень быстро забываются. Это происходит вследствие слабоватого сценария, что не могло не повлиять и на впечатление от актерской игры мэтра - Олега Табакова. Ну и птичку, конечно, жалко. Считаю этот эпизод жестковатым.
Как воспримут дети, судить не берусь, по мне фильм на 4-, фильм можно посмотреть всей семьей. Серьезного негатива в фильме не обнаружил.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 2
хорошо поработали!
Фильм оказался неплохим( хотя, со времён пту-шного детства и первых видео в начале 80-х Слая недолюбливал из за его абсолютно однообразных ролей и бездарной игры. Здесь же, может ностальгия проявилась! Шварцу бородка идёт... мне кажется компьютерная графика омолодила наших героев!Хорошо,что продюсером и сценаристом не выступил Слай и в фильм не пригласили Лунгрена с Ван дамом).. Отмечу так называемый профессиональный перевод!Он плоховат,зачем так озвучивать Сталлоне? с поддельной хрипотцой?,короче- перевод без изюминки..отработали и всё. Фильм один раз точно можно посмотреть особенно, кто двадцать лет назад, любил незамысловатые сюжеты про "приключения в тюрьме" Это не серьёзный "Полночный экспресс"!После просмотра этого фильма я подумал: "А ведь могут ещё, писать сценарии для таких старичков-боевичков!!"
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
«Лучший сыщик 21 века»
Я задумалась, что мне понравилось вначале, сам сериал, а уже затем Бенедикт, или Бенедикт, благодаря потрясающей актерской игре которого, сериал стал бешено популярен? Да, конечно второй вариант. Это настолько любимый мною сериал, что я просто теряюсь.. Описать его лучшие стороны? Да с какой стороны не посмотри-она окажется лучшей. Подборка актеров? Гениальна. Подбор музыки? Восхитителен. Выбор костюмов? Прекрасен. Сценарий? Гениален. ммм.. я начинаю повторяться.. Все в сериале продумано, каждая мелочь. Слышала мнение, что Конан Дойл перевернулся бы в гробу, из за такой экранизации его произведения. На мой взгляд, сэр Артур, если бы увидел эту экранизацию был бы восхищен, тем что его герои все так же живы, все так же гениальны, идут в ногу со временем, и бешено популярны.
Вы еще не видели этот сериал? Я вам искренне завидую и советую не тянуть ;)
Полезная рецензия? Да / Нет10 / 2
«Любовь невозможно спланировать»
На мой взгляд это лучшая экранизация, возможно не точь-в-точь по Джейн Остин, но максимально приближенная к книге. Режиссёр и актёры смогли передать особый стиль писательницы, но в тоже время привнесли и своё видение характеров героев, их судеб. Прекрасная актёрская игра, красивейшие пейзажи, отличная музыка, интерьеры, костюмы.. Всё продумано, создаёт нужную атмосферу той эпохи.
Отдельно хочется сказать о мистере Найтли, любимый мною персонаж, это ведь потрясающая смесь обаяния, острого ума, интеллигентности, исключительной порядочности.. любящий Эмму, но способный сказать ей правду о её поведении. Насколько справился Джонни Ли Миллер? На мой взгляд отлично, но я читала книгу после просмотра экранизации, а если вы сначала прочли книгу,то уже представляете себе мистера Найтли и вряд ли какой бы то ни было актёр оправдает ваши ожидания. Хотя кто знает, а может он их превзойдёт?
Приятного просмотра!
10 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет7 / 1
«За каждой большой любовью,стоит большая история..»
Красивейшая история любви.. Рэйчел МакАдамс и Райан Гослинг отлично сыграли, очень естественно, им веришь, за них переживаешь, сочувствуешь им..
Да, сюжет конечно избитый: Он и Она, один из них богат, другой беден, всё против их любви, коварные родители, разлука, встреча.. и "жили они долго и счастливо и умерли в один день.." Таких историй много, но эта история чем-то цепляет.. Возможно своей атмосферой, или подачей, яркими красками.. "Дневник памяти" заставляет взглянуть по-другому на своих близких, показывает, что их нужно любить намного сильнее, чем прежде, пока они рядом, пока это возможно. Этот фильм понравится вам, он способен достучаться до глубины души.
Полезная рецензия? Да / Нет8 / 1

21 Янв. 2014 10:18 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Афонасий

Дежавю / Deja Vu (2006)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Нужно в прошлое? Да не вопрос! Полезай в тот ящик…
Редкий случай - когда приходится не согласиться с высоким рейтингом картины (обычно бывает как раз наоборот). Заявлена серьёзная тема, но развить её авторам, по-моему, не удалось. Подача материала настолько ущербна, что я не смог «пройти мимо», не сказав пару слов об этом. На всякий случай ознакомился даже с «теорией ветвящейся вселенной». Пришел к выводу о том, что если бы сценаристы уделили ей больше внимания, фильм мог бы занять достойное место в своём жанре. Мотивируя своё мнение, приведу некоторые детали, "благодаря" которым я без колебаний удалил фильм после просмотра.
Образ ГГ. Нам представили чернокожего гражданина, которого злодейка-судьба ТАК "переехала" ранее, что теперь он всё время улыбается, даже когда для этого совсем нет повода. Вроде бы всё понятно – этот простой психологический приём – попытка компенсировать внутреннюю пустоту, «разочарованность по жизни», но попытка вышла какая-то неубедительная. В результате всё время остаётся ощущение наигранности, фальшивости происходящего.
Несмотря на свою «внутреннюю грусть» мужчина этот весьма деятельный и решительный. Такой парадокс я для себя смог объяснить только тем, что он такой «по инерции», из прошлой жизни, когда он ещё умел радоваться по-настоящему и ему было что терять. Сам собой напрашивается вывод: если мы теперь видим такого «энерджайзера», то каким он был раньше – страшно даже представить! Кроме того, у нашего печально-весёлого специалиста внезапно обнаруживается высочайший болевой порог и удивительная способность к регенерации – его ранение (в область плечевого сустава, пуля прошла на вылет) не только не повлияло на функцию конечности, но и, судя по-всему, вообще не доставило ему сколько-нибудь значимого дискомфорта. Может быть, это побочный эффект путешествий во времени?
Что касается «фантастической» составляющей, то в данной картине она сведена к минимуму и представлена, собственно, двумя атрибутами. Первый – «машина времени» - довольно незамысловатая конструкция, состоящая из автоклава и нескольких люминесцентных ламп разного спектра, расположенных внутри. По сюжету, прибор этот получился «чисто случайно», в результате выкладок какой-то, не касающейся данной темы, теории. Какая удача! Второй атрибут – «киберглаз»(кажется, так называется) – гаджет ещё более удивительный, вообще непонятно кем и зачем придуманный и ещё более непонятно как работающий. Его можно надевать на голову, но при этом он очень затрудняет обзор, поэтому лучше носить его в руках, в чем и убедился ГГ на собственном опыте, причём вывод дался ему с большим трудом – после нескольких ДТП и столкновения с грузовиком он, наконец, стал носить его в руках, что позволило избежать ему дальнейших трудностей, связанных с ориентацией в пространстве. Зачем он надевал его на башку – для меня осталось загадкой… Фантастическая составляющая на этом заканчивается.
Кстати об авариях. ГГ перемещался на военном хаммере. Когда он разметал в стороны легковушки – причем по нескольку штук за раз, я не удивился - военная техника на то и военная, чтобы держать удар. Но когда в него на полном ходу врезался огромный грузовик и я уже мысленно с ним попрощался, сожалея о том, что всё так прозаично закончилось, меня ожидал очередной сюрприз – герой отделался лёгким испугом и мелкими ссадинами… Какой я наивный! Мне явно стоит побольше узнать о машинах армии США!
Теперь о главном злодее. Он из «идейных». Однако проследить эту идею так и не удаётся, из чего мы приходим к выводу, что он обычный шизофреник. Хотя нет – необычный. И это становится понятно в развязке, где он, как заправский терминатор или коммандос палил из всех известных видов стрелкового оружия, «с двух рук», не перезаряжая его – когда заканчивался боезапас, а просто меняя на новое (как в «Матрице»). Причем откуда брались всё новые и новые виды пистолетов и автоматов – тоже осталось за кадром, поэтому к списку его талантов смело добавляем: «фокусник». Непринуждённая беседа ГГ с шизофреником-иллюзионистом в середине перестрелки, на мой взгляд, очень гармонично вписалась в то нагромождение сцен, которое принято называть сюжетом. Данная «тотал вор» происходила на нижней палубе парома. На верхней палубе при этом нарядные морячки (их-то и спасал ГГ) весело жестикулировали, подзадоривая, по-видимому, обе стороны – потому что не понимали толком, что происходит…
Я перечислил лишь часть «странностей» данной картины, их там намного больше. Всё это «приправлено» настолько «розовыми» соплями, что, насколько я люблю всевозможные лавстори (как с хеппиэндом, так и без него) и саму идею жертвенности в кино, но данная картина не вызвала во мне совершенно никакого сочувствия - только недоумение. И потом, ну нельзя так вальяжно преподносить настолько глубокую и неоднозначную тему – я про теорию ветвящейся вселенной! Если мы, конечно, хотим получить качественную фантастику, а не просто второсортный боевичёк в розовой глазури.
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 7
Умри, но сбереги!
Фильм является воплощением уже довольно известного в кинематографе патерналистического жанра. Надо сказать, что германские авторы приятно удивили. Картина получилась вполне качественной и колоритной. Очень эффектные боевые действия в стиле slow motion, напряженный, местами неожиданный сюжет в сочетании с потрясающим музыкальным сопровождением возводят это творение в стабильные конкуренты голливудским киноконцернам.

Примечательным в этом фильме является то, что главные роли сыграл семейный дуэт Швайгеров: Тиль и Луна Швайгеры (отец и дочь).

Тиль Швайгер (один из самых популярных немецких актеров) вполне выполнил возложенную на него задачу, как актерского, равно, как и режиссерского плана. В меру привлекательный, строгий и серьезный, с воинственным блеском в глазах, он идеально подошел на роль вояки-одиночки. Чего не могу сказать о главной героине. Игра Луны показалась мне менее выразительной и впечатляющей. Что не удивительно, учитывая незначительный опыт начинающей актрисы на кинопоприще.

Этот фильм для тех, кто любит качественные перестрелки и приятный звук перезарядки оружия в тишине. Но он покажется скучным тем, кто на дух не переносит разговоры о минувшей любви и проявления подростковой глупости.

Я посмотрел кино с интересом и поставил 4 балла.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1
записей: 4083.