Сериал? Скорее цикл… Сикстет фильмов, объединенных единой идеей.
Идея на первый взгляд проста – технологии убивают человека (и духовно, и нередко физически), уничтожают то настоящее, что есть в жизни. Однако, на поверку, эта идея вовсе не основная. Об основной позднее.
Поехали.

Итак, фильм первый. Рабочее название «Проверка на прочность»
Завязка ошпаривает как кипятком, и сюжет стремительно катится, делая зрителя соучастником шоу под названием «Таки будет или нет?» И, вместе с толпами ошарашенных зрителей по всему миру ты становишься невольным участником этого перформанса, цель которого доказать магическую силу Инета, а по существу - аморальность человечества.
При этом все развивается настолько стремительно, что даже не успеваешь задуматься о сути происходящего… А суть в следующем. В Британии снимается кино о том, как британский премьер (при монархической форме правления – фактически глава государства) под давлением массового мнения совокупляется со свиньей. На минуточку представим подобную ситуацию в русской культуре. Можете? Я - нет. Фильм, даже идея, будет зарублена в зародыше, ибо политика. Спецслужбы не могут отследить… Я вас умоляю. Так кто и главное зачем снимает ЭТО в Британии… Весь Евросоюз страдает расслоением мозга? Вероятно, фильм «заказан» более влиятельными структурами, чем Евросоюз. Кем? Оставляю вопрос открытым.
Если зритель сдержал приступ тошноты, побледнел, стер пот со лба и, пробормотав «какой ужас», «мама дорогая!» или еще что-то такое, включил вторую серию - он «проглотил» наживку, на крючке. Теперь можно промывать мозг по полной.

Фильм второй. «Банальный».
Типичная антиутопия с довольно навязчивой и резковато поданной идеей об ужасе технократического заточения, а по существу, шепчущей, что человек, как бы ни хотел быть «право имеющим», всё равно «тварь дрожащая», еще и цепляющаяся всеми лапками за спасительный виртуал.

Фильм третий, равно как и четвертый. «Нет технологиям».
Разные по сюжету фильмы несут единую смысловую нагрузку – несостоятельность попытки заменить живое, реальное – технологическим, виртуальным, при всем кажущемся удобстве и простоте. Хотя, насчет удобства и простоты, относительно четвертого фильма (замена умершего мужа на андроида, скачавшего из сети все его поведенческие, стилистические повадки) – жутковато и нелепо. Как и выход героини из запутанной ситуации: хранение мужа-андроида на чердаке (как старые фотки) и посещение его с сугубо практическими целями (должен же быть у ребенка отец, пусть посетит его раз в… месяц, полгода). Цинично.

Фильм пятый. «Господа, вы звери!»
Нам ненавязчиво показывают звериный оскал общества, и технологии тут вообще ни при чем… Люди скоты, обладающие даже не облагороженной жаждой мести за смерть ребенка, а тупой жаждой зрелищ, идущие с детьми как на воскресную прогулку в «Парк правосудия» смотреть на пытку живого человека (пусть и убийцы). Нам как бы намекают, что все участники шоу одинаково аморальны.

Фильм шестой. «Пустое место»
Что есть человек в соперничестве с виртуальным героем? При умелом обороте – пустое место… Это доказывает серия о виртуальном медведе Вальдо, который не только завоевал популярность зрителей и пользователей Инета, но и занял второе место на выборах, не выдвигая при этом никакой политической платформы и пользуясь в основном оскорблениями и непристойностями в адрес оппонентов. Ах, да, правда, его оружие - правда, которое обернулось против самого кукловода Вальдо, растоптав его в итоге. Итак, человек, личность – ничто перед массовой аудиторией (тупой и ведущейся на пошлости и провокации) и виртуальными проектами в руках умелой бригады.

Итак, все еще полагаете, что основная идея – зло от технологий, виртуала? Сдается мне, что идея с технократической антиутопией – первый, поверхностный план, призванный провести в подсознание совсем другие идеи. Какие… Элементарно, Ватсон. Человек – аморальная скотина, жаждущая зрелищ, исполнения желаний, избежания страданий. Черное зеркало – вовсе не образ сети, затягивающего виртуального пространства. Это то, что предлагают увидеть нам авторы, взглянув на себя самих в зеркало – черноту, грязь.
Создатели фильма предлагают нам принять это… Я не согласна. Вытряхиваю этот месседж из своей головы. Я не знаю, как там у них в Британии, но вокруг меня еще достаточно адекватных людей с нормальными этическими устоями.

PS: Респект всем, кто бросил смотреть уже на первом фильме. Ваши интуиция и моральный ценз выше моих… Мне понадобилось с этим ночь переспать и, в конечном счете, «добить» сериал, чтобы сложить пазл.

Конкуренция - неотъемлемая составляющая нашей действительности. Это начинается с детского сада и не прекращается в течение всей жизни. Но для некоторых быть первым не просто громкое словечко или прихоть. Для них это дело принципа, жизненная позиция ради которой они готовы и пожертвовать своей жизнью. Собственно, эта борьба и является их жизнью. Этот фильм как раз про таких людей - профессиональных гонщиков из большого спорта Формулы 1.

Картина повествует о двух пилотах-чемпионах Джеймсе Ханте и Нике Лауде. Это очень яркий, динамичный и драматичный фильм, демонстрирующий зрителю силу воли и целеустремленности лучших в своем роде. Лучший по определению один. Но что делать, если лучших двое? Как найти компромисс? И здесь прекрасно показан этот конфликт интересов и жизненных принципов. Расчет одного против азарта и риска другого.

Крис Хемсворт и Даниэль Брюль на мой взгляд отлично подошли на роли известных пилотов. Вкратце авторы картины показали почти все гонки 1976 года, радостные и трагичные их моменты. С сохранением исторических деталей были воссозданы эпизоды гонок и моментов из жизни пилотов. Двухчасовой фильм, словно скоростной болид пронесется так, что с трудом можно это заметить. Переплетение спортивной динамики и семейного драматизма, переработанного высокооктанового топлива и адреналина делает этот фильм знаковым в чреде спортивной тематики. О да, этот фильм для мужчин и женщин, для тех, кто любит скорость и для тех, кто любит свою семью. Он всем преподаст пищу для размышления.

Покуда есть за что бороться - будет риск и конкуренция. А значит гонка будет продолжаться!

Меня фильм очень заинтересовал своей необычным сюжетом, я проникся на все сто в эту замечательную картину!!!

В основу фильма действительно положены реальные события о мести, мужестве, героизме, любви, традициях японского народа, собственно говоря традиции самураев, а также желание и умение постоять за свою семью!
Фильм также и о чести 47 Ронинов!

Также относительно ролей, там все было на высшем уровне. Хочу отметить роль Киану Ривза, она меня поразила довольно таки хорошо, он с ролью Ронина справился на отлично, дрался он как всегда непревзойденно!!! Дух патриотизма, гордости и достоинства всегда присутствовал в роли, которую сыграл Киану Ривз! Ну и все Ронины также дрались изумительно!

Сюжетные линии были на своих местах, перевоплощались совсем интересно и не скучно!

Режиссер добавил своей изюминки и решил историю приукрасить немного разными цветами! И его задумка получилась очень великолепной, и не лишилась без внимания!

Развязка очень душевная!
Жизнь 47 Ронинов не была прожита напрасно, наоборот они добились своего!

Японская культура всегда была прекрасной и внушительной, то есть имела для японцев большое значение!
Вечная память этим преданным 47 Ронинам, которая никогда не угаснет в душе японцев, которые соблюдают свою историю и традиции!
Так что для меня фильм превосходный!

Мартин Скорсезе- это режиссер,который уже доказал нам всем на, что способен. Леонардо ДиКаприо-это актёр, который показал нам, что он уже не сопливый малец, который снимается в женских фильмах, а актёр с большой буквы,который снялся в таких шедеврах,как "Отступники", "Остров Проклятых", "Авиатор". Это далеко не всего его лучшие роли.Почему я в пример привел именно эти картины? Ответ очень прост, режиссером этих шедевров,является уже знакомый нам человек,человек с которого я начал рецензию, кто-же он, ну может кто-то уже догадался? Правильно,это Мартин Скорсезе. Этот человек является выдающийся личностью в кинематографе не только для меня, но и для многих, ведь у его творчества очень много фанатов, в том числе и я. Выход его фильма-это грандиозное событие в мире современного кинематографа. Каждый его фильм, который показывают в кинотеатрах, собирает полные залы, я думаю это о чем-то уже должно вам сказать. Эта картинка не исключение и стала одной из самых ожидаемых фильмов за 2013, ну и за новый уже, 2014 годы. Узнал я об этом фильме на странице о Леонардо ДиКаприо на кинопоиске, ещё так в сентябре того года.Ну что-же кино не успело выйти в кинотеатрах, как его уже слили до премьеры в сети интернет. И что я делаю, я беру кликаю на надпись скачать и скачиваю.Далее скачав, я скидываю на флешку и, собственно ,начинаю смотреть.
Фильм рассказывает нам о Джоне Белфорте, человеке, который основал одну из крупнейших брокерских контор в 1987 году, но десять лет спустя был осужден за отмывание денег и ряд прочих финансовых преступлений. Он справился с алкогольной и наркотической зависимостью, выработанной за время махинаций на Уолл-стрит, написал две книги и теперь читает лекции о том, как достичь успеха. С
Сценарий фильма отличный, ну что ещё лучше так это то, что Мартин Скорсезе реализовал всё это просто гениально, как всешда.Продолжительность фильма весьма не маленькая, идет они три часа, но за это время, смотря его, я не разу не устал, не разу не посмотрел на часы,с мыслью: "Черт подери,когда же уже конец?". Такого не было. Наоборот-же, эти три часа пролетели так быстро, что мне даже не охота было расставаться с фильмом. После просмотра ходил с положительными эмоциями. В фильме имеется и доля юмора,и хорошая музыка, и прелестная игра актёров. Кстати о актёрах, помимо звёздного ДиКаприо, так-же снимается Джона Хилл, актёр, известный нам по фильмам: "Мачо и Ботан", "Суперперцы", "Дружинники". Так-же в фильме снялся Джон Бернтал, что меня тоже очень порадовало, после "Ходячих Мертвецов" у него началась отличная карьера,он снялся с Дуэйном Джонсоном в фильме "Стукач", тут, в сериале "Город Гангстеров", и уже снимается в фильме "Ярость" c Бредом Питтом, и с Шайам ЛаБаф. Все актёры сыграли очень реалистично, аккуратно, никто не потерялся, каждый вошёл в свою роль, и до конца отыграли на все сто, но в частности, кто больше всех понравился это Лео, который идеально показал своего персонажа, раскрыл его характер, одна его мимика чего стоит, Джона Хилл, сыгравший, как всегда, очередного очкарика и Джон Бернтал, который здорово подкачался, так-же порадовал Мэтью Макконахи, хоть он был в фильме недолго, но его персонаж запомнился до конца, в самом начале он отжег, так, что я смеялся до слез.
Фильм шикарный, это не обсуждается, отличная получилась биография, сдобренная шикарным юмором и неплохой музыкой.
Вновь, Скорсезе доказал всем нам, что он по-истине гениальный режиссер. А ДиКаприо доказал, что он может быть разносторонним актёром, сниматься, как в триллерах, так и в детективах, как в драмах, так и в комедиях, не зря он получил глобус за роль в этом фильме, самый любимый актёр. Скорсезе и ДиКаприо гениальный дуэт в кинематографе, Скорсезе и ДиКаприо- залог качества и мастерства!
Один из лучших фильмов, заслуживающий сотню "Оскаров" и всего прочего.
Вношу в коллекцию и ставлю заслуженные 5 из 5-ти и 10 из 10-ти, ну и конечно рекомендую!
Приятного просмотра!

Интересное, глубокое, в какой-то мере, неожиданное для меня кино. За семейно-социальной драмой, с элементами триллера, скрывается ещё и притча, с явными евангельскими аллюзиями. "Избавит Господь души рабов Своих, и никто из уповающих на Него не погибнет" (Пс.33.23;).
Бракоразводный процесс, где с одной стороны чистая и порядочная женщина, а с другой наркоман, выживший из ума. “Ни один суд не отдаст ребёнка такому человеку как ваш муж”, говорит её адвокат. – “У них очень, очень большие деньги”. Муж, в данном случае, фактически за кадром. Он жертва воспитания своих родителей. Отец мужа - Людовик Ренье, вот настоящий дьявол в этом противостоянии добра и зла. Бескомпромиссное, воплощённое зло, способное втоптать в грязь и уничтожить что угодно. Приходилось быть свидетелем подобного развода. Глядя на таких людей, для которых, как им кажется и существует мир, а все остальные – бульон питательный, испытываешь к ним жалость. Но, они чрезвычайно опасны, так как способны на любую гнусность, для достижения своих целей. В конкретном случае – отнять ребёнка у матери.
Элен Ренье – просто ангел. Заботливая, чуткая, незлобивая, искренняя женщина. Она и развода-то не хотела, и мужа любит по-прежнему. Но, он стал представлять опасность для их сына Мишеля. Это трезвое решение с её стороны. "...итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби" (Мф.10.16;).
Мсье Тома – вот “герой”, который заслуживает особого внимания. Человек, вступающий в сделку с дьяволом, ради земных благ. Продана душа за 30 сребреников. Обличаемый и сжигаемый своей совестью, он всё дальше и дальше удаляется от возможности покаяния. Прекрасно видя и осознавая, что он покусился вывалять в грязи непорочную чистоту, он идёт к этому осознанно. Яркая картина гибели человеческой души, отвергающей реальность посмертного воздаяния.
И, наконец, второстепенные персонажи. Как правило, это люди которые хотели бы в смертельной битве добра со злом, занять нейтральные позиции. Увы, так не бывает. Но, если причастность к добру, требует нравственных усилий, то соучастником во зле, человек становится “автоматически”. В фильме нет ни слова о Боге, вере, Церкви, но на мой взгляд, он именно о том, что человек созданный по образу Божию ("И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их") (Быт.1.27;) может уподобиться Ему, а может стать бесом. Свобода нравственного выбора – высочайшая ценность и величайшая ответственность.
Фильм зрелый, с грамотно расставленными акцентами, тщательно проработанным сценарием и замечательным актёрским ансамблем. А Стефан Одран, просто великолепна. Браво Шаброль.

10 из 10

Никогда не был поклонником творчества С.Кинга. Знаком с его сюжетами только по их экранизациям, и, знаете, как-то не тянет знакомиться ближе - особенно после фильма, который в русскоязычном переводе назвали «Телекинез». Не могу судить о самом произведении и соответствии фильма первоисточнику, но подозреваю, что совпадение если не полное, то почти полное, принимая во внимание тот факт, что в создании фильма принимал участие сам Король.
Должен признаться, поначалу фильм приятно удивил – как основной своей темой (достаточно актуальная в современном мире тема подростковой агрессии), так и её исполнением. Не согласен с теми, кто считает, что Хлоя Морец не подходит на роль Кэрри. И вот смотрю я добротную социальную драму, сочуствую ГГ, её нелёгкой жизни с больной на всю голову мамой, которую она, кстати, по-прежнему продолжает любить (мало кто задумывается о том, как трудно любить психически нездорового человека, особенно когда вследствие своего недуга он превращает в ад жизнь окружающих его людей). Радуюсь за героиню второго плана, которая осознала свою вину перед Кэрри и всеми силами пытается её искупить. Аплодирую её парню за то, что он вызвался помочь своей девушке в благом деле... Правда, не очень понравилось, что ей пришлось немного «надавить» на него, что по идее должно характеризовать его либо как подкаблучника, либо как всё-таки недостаточно «клёвого парня». На мой взгляд, это первая «дырка» в сценарии (или в сюжете - если так было и в произведении). Эта «дырка» едва заметна (если только сильно приглядеться), но потом их набралось столько, что получилось сито – как говорится, начали за здравие – кончили за упокой.
Итак, по-порядку. Совершенно внезапно(!) Кэрри становится полной… тут опять же два варианта – либо дурой, либо стервой. Поясню. Парень, у которого отношения с другой девушкой (достаточно далеко уже зашедшие отношения), вдруг приглашает Кэрри пойти с ним на бал. И что же? Наша милашка, хоть и закомплексованная, но (как мы привыкли думать) достаточно неглупая девушка запросто соглашается (выдержав небольшую паузу для приличия). Вопрос: почему? Ответ: или ей плевать на их роман – и тогда она стерва (вот те на – а мы и не подозревали!); или она решила для себя просто не заострять на этом внимание – и тогда она дура (а как ещё назвать человека, который не думает о последствиях своих поступков). Согласитесь, эту «дырку» видать уже невооруженным глазом… Дальше-больше. Никого не смутило, как кучка дебилоидов, проявив чудеса технической мысли, совершенно инкогнито(!), соорудили довольно сложную конструкцию, с помощью которой на свой манер хотели «проучить» ГГ? Нет? Ну ладно, тогда и я сделаю вид – что не заметил… В таком случае объясните мне(!) как вышло так, что, оказавшись в неловкой ситуации (да она за свою «карьеру» лузерши уже 100 раз должна была адаптироваться к подобным казусам), героиня настолько «слетела с катушек», что принялась мочить всех с особой жестокостью? Аффект? Тогда почему она спасает «хорошую училку»? Накопилось и прорвалось? Но тогда хоть какие-то предпосылки должны были быть? Ну хотя бы мухам ножки отрывала в детстве или коту на хвост специально наступала!!! Нет же! Ходит такая девушка – божий одуванчик, все её обижают, больная мамаша терроризирует, она всё стоически переносит, верит людям несмотря ни на что (согласилась идти на выпускной с парнем, которого знала-то полтора дня!)… И тут – БАЦ! Король сказал – убивать, значит – убивать! По-моему, это уже не «дырка» - это выстрел из базуки по сценарию(сюжету).ИМХО.
В сухом остатке имеем: гора обгоревших трупов + из двух положительных персонажей - один в этой горе, вторая до конца жизни будет просыпаться каждый день в холодном поту (быть плохим не хорошо, быть хорошим - ещё хуже)= смысла 0,0. Вот так шедевр!
Да-а-а, разочаровали Вы меня, мистер Кинг, можно сказать – без ножа зарезали…Может, стоило прислушаться к внутреннему голосу? Ведь были же у Вас сомнения!Ну признайтесь, что были! Вот, например, наш Михаил Афанасьевич Булгаков рекомендует проверять качество рукописей огнём...
P.S. Ну а рука из п… причинного места в конце – это на что похоже?

Кто бы что не говорил, мне фильм понравился, смотрела года 3 назад, до сих пор свежа память о нем. Он единственный в своем роде. Вы можете кидать в меня помидорами и ругаться, но мне понравилось! Единственное о чем я подумала, если бы фильм был не про мужчин, а про женщин я бы не оценила. Так что не удивительно, что столько критики в его адрес, редкому мужчине он приглянется...и я их понимаю. После фильма "Черный лебедь" долго не могла смотреть на Милу Кунис, прям воротило. В моем случае все просто – я женщина и воспринимаю сей фильм совсем иначе, чем мужчина. Обращаюсь к мужчинам хающим этот фильм - отвращение к фильму это нормально. Я как женщина без предрассудков, спокойно относящаяся к сексуальным меньшинствам(дабы не переходили границы разумного)и та в некоторых моментах фильма испытывала неловкость, и смятение. Фильм совсем не пропагандирует к привлечению в ряды нетрадиционной сексуальной ориентации, он показывает, что это тяжелая ноша на судьбе человека, как сложно быть не таким, как все. В жизни может быть все что угодно, самые брутальные мужчины, могут оказаться геями. На моей памяти и такое встречалось, не удивлена. У многих геев есть семьи, дети, друзья, и никто из них не знал о том что папа, муж, друг, брат имеет за плечами не один год сексуального опыта с мужчинами. И им приходится молчать, знают их никто не поймет, от них отвернуться.
Что касаемо актеров, они конечно смелые люди, не каждый решится на такую роль, и не побоиться плохих ассоциаций у людей. Фильм красивый, фильм для меня жизненный, хорошие диалоги, хорошая режиссерская работа. Если фильм о секс меньшинствах - только Горбатая гора.
P.S. Хит Лэджер ушел от нас, а память о нем в наших сердцах. Спасибо ему даже за этот скандальный фильм!

Посмотрел это кино и осталось двоякое впечатление. Почитал рецензию выше и во многом соглашусь с её автором. Смешного здесь только там, где играют Светлаков и Ургант, однако и это дибилизм - оставить двух маленьких детей дома одних, пусть и спящих. Все остальные части просто фантастика: пес побежал за своей подружкой в Лондон (успешно долетел), парню в автосалоне дали погонять самый дорогущий мерс (машину вернули не поцарапав, даже не спрашивайте, кто это сделал), препод без специальной одежды рванул на зимнюю рыбалку, но ничего не отморозил, к призывникам к черту на кулички поехала бабуля лет в 70-80... Часть про блоггершу в сети (по теме счастья) и её молодого человека вообще не смешная, почти трагедия. В общем настолько специфическое кино, что смотреть исключительно под Новый год в поддатом виде, чтобы не вдумываться в детали.
Поставлю фильму также троечку, фильм однозначно на раз. На мой взгляд, Елки-1 самый удачный фильм из трилогии.

Весьма интересная и зрелищная картина в стиле боевика с превосходным актером "Дэнни Трэхо" несмотря на свой зрелый возраст он отлично играет и фильмы с его участием я смотрю с удовольствием. Да если признать я поклонник "Дэнни Трэхо". Многие в коментах уже вещали что: "Та нуу,вечно не убиваемый". Если бы его убили бы в первой сцене, то смотреть дальше не интересно. Согласитесь, вы же смотрели с захватом "Терминатор 2", когда "Арнольд Шрацнегер" весь фильм пытался убить "Т-1000" (Житкий метал) и все были довольны. Подборка актеров заслуживает высоких похвал. Не ожидал увидеть тут "Леди Гагу". Молодая певица приобрела для себя новое амплуа. Было приятно смотреть как мачете рубит, как всегда, всех в капусту и это никак не может надоедать. Если вы только не состоите в организациях, которые выступают против съемок таких фильмов. Да ну, без них жить было бы скучно и вечная нехватка адреналина при просмотрах. И все же Мачете не убивает невинных. А мочит бандитов, можно назвать его "санитаром леса".

Сюжет развивается динамично и профессионально. Все продумано и вынесено на блюдечке специально для нас. Взрывы и аварии мастерски подготовлены. Сразу видно, что в съемках участвовали профессиональные и подготовленные каскадеры. У них все получилось фильм заслуживает уважения. И на заметку: "Дэнни Трэхо" не снимается в скучных, однотипных фильмах. Лично я никогда не видел его в подобных. Фильм заканчивается весьма логично и почти не предсказуемо. (Я с самого начала знал, что конец будет счастливым). И моя интуиция меня не подвела. Концовка порадовала глаз. Даже смотря на титры в глазах оставался запал просмотренного ранее. Всем рекомендую для просмотра и не повторяйте его трюки дома. Всегда стоит осознавать что это всего лишь кино и снято для развлечения. Не совсем конечно подойдет для просмотра дома с девушкой,но все зависит от ее предпочтений и страсти к фильмам. Если ваша девушка
знает толк в боевиках,ей обязательно понравится.

Оценка: 4.8/5.0

Автор: Юрий Бевзюк

После просмотра фильма,остаются положительные эмоции. Семейный фильм для совместного отдыха перед экраном. Смотреть было интересно не вызывает нудности. Я здорово посмеялся в некоторых моментах. Данный фильм отлично подойдет для просмотра в компании друзей или знакомых. Легкий,расслабляющий, не напрягающий фильм, который принесет вам положительные эмоции. Благодарю "Эмму Робертс" (Кейси) за роль милой дочки. Весьма очень удивлен был ее видеть в данной картине. Всем остальным тоже огромное спасибо. Сюжет сам по себе не плохой,про эффекты даже сказать нечего. Фильм в них не нуждался.
Всем рекомендую.

Оценка: 4.2/5.0

Автор: Юрий Бевзюк

Об этом фильме до сих пор сморят. Кто говорит что фильм провал,а кто вещает что картина шикарная. До этого подобного фильма не было. Идея одного из первого "супер-героя" потрясна. Ведь именно после него на свет вышел "Человек-Паук","Бетмен","Железный Человек" и.т.д. В детстве мы могли смотреть только мультик про "Супер-Мена" И никто не рисковал снять полнометражный фильм. И все же уже более в старшом возрасте мы можем лицезреть полную предысторию и жизнь "Супер-Героя". Когда я смотрел мультик то как и мои друзья задавался вопросом, откуда он взялся? В фильме все же детально рассказывается, хотя мультик начинался уже с того что "Кларк" уже был репортером. Этот фильм, отличное дополнение старого доброго мультика от "Marvel". В фильме всем доволен. Сюжет сложился замечательно,актеры подобраны качественно. Очень был рад видеть "Лоуренса Фишборна" который играл "Морфеуса в Матрице" Конечно "Киану Ривза" не хватало но все же. Эффекты были на высоте. Все гениально спланировано и мощно запечатано в киноленте. Режиссер выдал все на полной мощности для зрителей и очень порадовал, те кто говорит что фильм оцтой, стоит пересмотреть
свои взгляды на современное кино. Немного жалею что не посмотрел этот фильм в кинотеатре но все равно осадок на душе после фильма положительный. Всем рекомендую. Отлично подойдет для любителей комиксов и неравнодушным к жанрам про супер героев.

Оценка: 5.0/5.0

Автор: Юрий Бевзюк